值得注意的是，这个理论中的计划概念不应取其字面上的意义，而是应该理解为跟随事实的重建人造物的方式。弗尔玛斯和豪克斯允许非形式化和不完全的意向，因为它们比对详细计划的事先斟酌还要常见。这个理论经受了出于不同考虑的检验，比如它是否能区分“合适的使用”与不常见的、突发性的使用，以及它是否能够说明有用对象的功能故障。
尽管我同意功能的归属无须预设信念，我想更好地理解当以技术意向面对世界时我们如何行为。在这种特殊的信念下，主体在面对对象时会产生怎样的倾向？它与科学、商业和游戏域境中所追求的信念有什么不同？我要展示的是，回答这些问题牵扯到对特定种类对象的理解，而这些对象是功能归属以及相应的主观性形式的基础。
第六章批判建构主义中的功能概念
201
①“ICE”指组合意向、因果和演化(intentional，causal，and evolutionary)的功能理论。 Wybo Houkes and Pieter E. Vermaas, Technical Functions : On the Use and Design of Artefacts, Philosophy of Engineering and Technology, vol. 1 (New York: Springer, 2010); M. Franssen, P. Vermaas, P. Kroes, and A. W. M. Meijers, eds. , Philosophy of Technology: After the Empirical Turn (Berlin: Springer Verlag, 2016)。另一个综合了大量功能研究成果的重要例子可参看BethPreston，“WhyIs a Wing Like a Spoon? A Pluralist Theory of Function," Journal of Philosophy, 95, no.5(1998):215-254。
137
② Houkes and Vermaas, Technical Functions, 11 - 12