20世纪60年代和70年代，当公众在意识形态方面与专业技术代表发生冲突时，技术政治的意义就更加明显了。在美国，“极端的专业精神”影响了技术体系的许多部门，因为少量但并非无关紧要的少数科学家、医生、城市规划者等人试图改变他们与公众的关系，反对由占主导地位的资本主义来定义他们的角色。②
最激烈的反抗发生在法国1968年5月的事件中，在其过程中，大多数政府管理部门和很多商界人士加入了一场使整个经济瘫痪的总罢工。数以百万计的抗议者质疑政府的合法性及其对公共利益的官方定义，后者被视为资本利益的偏向。那些使其能力服务于此定义而具有专业身份的人，突然被拔锚解缆，转而怀疑其工作的意义和合法性的根源。
252
技术体系：理性的社会生活
173
① Antonio Gramsci, The Modern Prince, trans. L. Marks (New York: International Publishers, 1959),40.
② Lily Hoffman, The Politics of Knowledge: Activist Movements in Medicine and Planning (Albany: State University of New York Press, 1989).