方法论建议
我将这个结论部分称作“建议”，是因为这是一个正式的方法论所能提供的最多的东西。最后，洞察力是不可替代的，而洞察力是无法形式化的。但方法的确能对案例提供看法并有助于追求和组织研究。下面是一些来自批判的建构主义进路的方法论建议，它们并不都是原创的，但在此处争论的域境下描述它们可能是有用的。
辩证的进路。合理的标准，例如效能，使政治和经济权力在现代社会合法化，而权力机构依赖技术规训在实践中满足那些标准。这为许多领域的专家和非专业行为者的对抗创造了条件，如上文所述的医学例子。这些对抗并不总是挑战合理性本身，但是却挑战具体案例中的特殊形式。批判的建构主义认为这类事件是关于技术体系的政治研究中的一个统一主题。
专家的不同关切和外行行动者经常对设计提出相冲突的需求。这个例子阐释了这一点，在这个例子中出现了关于药物治疗的对象冲突。这些冲突反映了从整个网络中划分出不同子系统的纲领。在这个例子中，网络延伸到了医药公司、英国国家卫生局、医院、医生、病人、护理人员，以及他们使用的所有相关的人造物，包括讨论中的药物。治疗和护理的纲领预见了网络的不同方面一方面强调治疗的经济成本，另一方面则强调病人及其护理人员的生活质量。类似的冲突在环境问题、交通、城市规划、工人健康与安全、食品和水安全，以及许多其他问题上都有发现。研究可以围绕这些冲突建构起来。
62
94
技术体系：理性的社会生活