第四章欲望生产与社会生产：资本主义微观政治哲学批判
如前所述，霍兰德将德勒兹和加塔利的俄狄浦斯批判分为内在批判与外在批判两方面：内在批判旨在于阐发欲望生产，外在批判旨在于阐发社会生产。
在资本主义微观政治哲学批判的维度，德勒兹和加塔利反俄狄浦斯的核心论旨集中在欲望生产的概念阐发上。在某种意义上，这种微观政治哲学阐发反映了五月风暴之后欧洲一代知识分子将马克思与弗洛伊德理论加以整合和扬弃的努力。德勒兹和加塔利提出了与经典精神分析学派俄狄浦斯学说和经典马克思主义生产理论颇为不同的欲望观和生产观。他们的分裂分析将欲望(精神分析)和劳动(政治经济学)两大体系转化成为“欲望生产”的概念，开辟了资本主义政治哲学批判的新领域。
德勒兹和加塔利以分裂分析的思路在精神分析层面对俄狄浦斯情结解辖域化，以系谱学方法探究在社会历史层面俄狄浦斯由何而来，在前社会中它是什么形式，在资本主义条件下它是如何通过核心家庭再生产的私人化而转化和实现的，进而分析原始社会体、专制社会体和资本主义社会体三者在生产、刻录和消费方式上的性质与差异。以下主要根据德勒兹和加塔利关于资本主义微观政治哲学批判的题旨，结合霍兰德的《德勒兹与加塔利的反俄狄浦斯：分裂分析导论》(1999)与R.博格的《德勒兹和加塔利》(1996)的相关阐述，对德勒兹和加塔利的欲望生产与社会生产概念及其后结构主义政治哲学的维度的历史叙事问题试加论析。
第二编 德勒兹与微观政治哲学：分裂分析与资本主义
119