作为正文核心的四大部分以德勒兹式的后结构主义哲学和美学无限链接的逻辑或理念分为四编：德勒兹与哲学、德勒兹与微观政治哲学、德勒兹与文艺美学、德勒兹与当代性。在结构上，前三编大致与德勒兹著述的三个板块(德勒兹自述的“哲学史”、“资本主义与精神分裂症研究”、“美学旨趣”三个时期)相吻合。但是，在这种结构中也可以清晰地看到德勒兹和加塔利的后结构主义思想观念持续不断地穿透不同疆域的涌流和生成。例如，德勒兹的关键术语千高原、块茎、生成、解辖域化等等贯通了众多不同的结构和领域，并且在差异与重复中不断产生新的可能性。第四编重点选择了德勒兹与女性主义理论、电影艺术哲学、赛博时代与控制社会等题旨揭示德勒慈思想的当代意义。
第一编“德勒兹与哲学：过滤与创新”勾勒了德勒兹作为哲学家与西方哲学史思想资源及加塔利、尼采、福柯的思想关联，侧重介绍和论述了德勒兹及加塔利哲学和美学中一些关键而富有特色的后结构主义观念。从思想过滤与观念创新两个重要方面对德勒兹与哲学关联的梳理和对其后结构主义哲学和美学观念的阐发，是本论文题旨展开的基础。本书后面所论述的德勒兹对资本主义的微观政治哲学批判和对文艺美学的看法，也主要是从哲学视阈切入的，具有与众不同的理论品性。
第二编“德勒兹与微观政治哲学：分裂分析与资本主义”分两章论析德勒兹和加塔利最有影响的“反俄狄浦斯：精神分裂症与分裂分析”和“资本主义微观政治哲学批判”题旨。前者从“反俄狄浦斯的当代语境：五月风暴与奥斯维辛”的欧洲历史文化背景切入，把在当代思想中有重要影响的俄狄浦斯问题置于弗洛伊德、拉康、德勒兹/加塔利的理论视阈中辨析，凸现后结构主义分裂分析理论方法的价值与意义。论文认为分裂分析在关于资本主义社会体制的后现代思想探索中占有一席独特的位置。分裂分析一词作为德勒兹和加塔利反俄狄浦斯的后结构主义的重要概念，具有方法论的意义。其前缀“schiz-”，既指心理学意义上的精神分裂症，又指更具哲学普遍意义的裂变、划分、生成的过程，标示着德勒兹与加塔利拆解总体化思想的特征。分裂分析既是哲学认识论一心理学批评，也是社会历史批评。后者从欲望生产与社会生产的关联域，论述德勒兹和加塔利的哲学思想观念与三种社会体(原始社会、专制社会和资本主义社会)系谱学的研究。
结语 德勒兹哲学与美学思想的价值与意义
271