三、解辖域化(Deterritorialisation)
在德勒兹审视世界的差异哲学与流变思维中，辖域化一解辖域化一再辖域化(territorialize-deterritorialize-reterritorialize)是其重要概念之一。
“辖域化”一词源自拉康的过程分析理论，拉康认为父母对婴儿的爱抚始于母亲的哺乳，由此画定了儿童的口欲区，使特定的器官与相应的对象(如嘴唇与乳房)之间产生了性欲的驱动力与价值关联。辖域化因此指一种将欲望与某种对象的关系加以稳定或固化的过程。广义的辖域化概念意指既定的、现存的、固化的疆域，疆域之间有明确的边界。在人类的物质实践与精神实践中，辖域化的表现以西方文化模式为甚。西方思想文化的一种主要的模式就是将事物划分为条条块块以便于掌握。自然科学通过分析、化验、计算、量化等等手段达到掌控对象的目的；政治和意识形态等人文社会领域中则充斥着利益及其冲突的各种范畴，护卫与算计是两种基本形态或手段。从而形成了广袤的时间与空间内的各种辖域化。
德勒兹和加塔利分裂分析的“解辖域化”概念在心理学领域颠覆了拉康式的辖域化。德勒兹将欲望的自由流变与相对未定型的形式称为分裂分析解辖域化因此指将欲望从已经建构而成的器官与对象之间的关系中解放出来。例如，分裂分析的主要目标之一是将分裂症的欲望从核心家庭和俄狄浦斯模式中解放出来。在社会领域，解辖域化用来将劳动力从特定的生产工具或方式中解放出来。①在德勒兹哲学和美学意义上，辖域化意味着某种等级制中心主义和静止的时空。因此，德勒兹强调解辖域化的概念。约瑟夫·恰尔德斯等所编的《哥伦比亚现代文学与文化批评词典》中对“解辖域化”一词解释说：“此词源于德勒兹与加塔利。解辖域化’一词是与更为宏阔的后结构主义解中心构想相联系的，指涉从所栖居的或强制性的社会和思想结构内逃逸而出的过程。这些结构在地理学意义上可以理解为辖域。对德勒兹和加塔利而言，精神分裂症是解辖域化的完美存在方式，这是在资本主义条件下一种生存模式。但德勒兹和加塔利是有意摆脱和抵抗任何将他们增殖性的理论观念缩减成为僵硬的系统的努力的，因此，力图界定像解辖域化’这类术语有悖于他们的构想。”②解辖域化的概念与逃逸线的概念可以视为一枚硬币的两面，它们都强调摆脱既定辖域或束缚的努力，旨在于创造新的流变、生成的可能性。解辖域化或向自由逃逸之后，往往伴随着某种重构或再辖域化。
D
勒兹与当代性——西方后结构主义思潮研究
82
① Deleuze and Guattari, A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia, p. 393, London: University of Minnesota Press, 2000.
② A. Edgar and P. Sedgwich, Cultural Theory: The Key Thinkers, pp. 39\~42, London: Routledge, 2002.