与此紧密联系的术语编码（coding）、解编码（decoding）与再编码(recoding)表达了德勒兹和加塔利对社会与符码的看法。在资本主义条件下，一方面偏执狂式的压迫机制无所不在，资本主义在体制上暗中破坏了既有的社会文化符码，用市场化的、公理化的金钱关系作为社会编码的基础而取代了它们。但另一方面，分裂症式的解编码也盛行于世，恰如马克思所言，一切坚固的东西都烟消云散了。这就是为什么德勒兹和加塔利所主张的分裂分析把精神分裂症作为一种无限创造的符号学(症状学)并视之为资本主义条件下的基本趋向的原因所在。由于编码/解编码/再编码的不平衡性，以及资本主义条件下意义的无意义，因此解辖域化与再辖域化是分裂分析更为基本的分析范畴。在法国后结构主义思潮中，唯有德勒兹和加塔利对意义的不确定性和对将差异凌驾于认同之上的倾向提供了一种唯物主义的基点。综上所述，贯串于德勒兹和加塔利的著作之中的辖域化一解辖域化一再辖域化的三联概念是理解他们后结构主义哲学和美学思想的关键性概念。
① E. W. Holland, Deleuze and Guattari's Anti-Oedipus: Introduction to Schizanalysis, p. 19, London:Routledge, 1999.
② J. Childers and G. Hentzi, The Columbia Dictionary of Modern Literary and Cultural Criticism, p. 78,New York:Columbia University Press, 1995.
第一编 德勒兹与哲学：过滤与创新
83