只有在后一种形式中资本才能获得充分内容。商人资本和生息资本具有自我增殖之价值的形式，但却缺乏充分内容。商人当然会从流通中的商品中获利，但既然他不生产这些商品，那么他的增殖过程的“物质”就是外在被给予的。②马克思指出，资本(在高利贷者和商人手中)通过市场力量的运作可以剥削直接生产者，甚至当生产者并不在形式上从属于资本时也是如此。③然后，他区分了资本主义内部资本关系发展的两个不同阶段：前资本主义劳动过程在形式上的从属(它在这个第一阶段中唯物地保持不变)以及当资本将劳动过程转化为对于资本而言的充分内容时劳动实际从属于资本。“劳动对资本的形式上的从属”仅仅当“生产过程变成资本本身的过程…是在资本家指挥下进行的、旨在从货币中造出更多货币的过程”时才能实现。④但是这种“远在资本关系发生以前就已经发展的劳动方式对资本的从属”与“特殊资本主义生产方式(大规模劳动等等)…变革了这种劳动的方法和整个劳动过程的实际性质”⑤形成巨大的对立。“资本关系作为一种通过延长劳动时间来榨取剩余劳动的强制关系，—这种强制关系并不是建立在任何人身统治关系和人身依附关系之上的，而是单纯从不同经济职能中产生出来的，是两种方式所共有的，但是特殊资本主义生产方式还有榨取剩余价值的其他方式。”①就生产的物质过程是继承下来的并只是形式地从属于资本诸范畴而言，产业资本下的形式与物质的统一首先仍然在某种程度上是外在的。然而正如马克思所说的，当生产过程不可能回复到它的前资本主义诸形式时，当以前的独立工匠沦为由资本组织起来的“总体工人”中的功能性角色时，当生产的范围和强度由大工业的要求决定时，生产过程就实际地从属于资本了。总之，作为形式(自我增殖的价值)的资本现在产生于它自身内部的充分内容之中，即工厂体系(thefactorysystem)。关键是它通过劳动分工的重组和控制集团的建构使工人处于隶属地位。只有当生产方式中的形式和内容完善地相互补充时，我们才能谈及“有机体制”(organic system)②、“社会新陈代谢”③(在我们评价梅扎罗斯的贡献时这将是重要的内容)。如果它们发生冲突，那么它就意味着衰退以及对于取代的客观必然性。
第10章没有弹簧的钟表：苏联的墓志铭
227
①《马克思恩格斯全集》第32卷，35页。
② 更多内容参见C. J.Arthur, “From theCritique of Hegel to the Critique of Cap-ital”，2000。
③《马克思恩格斯全集》第49卷，82\~83页。
④同上书，78\~79页。
⑤同上书，80\~81页。