苏联
现在让我们转向声称已取代资本主义的那些后革命体系，简言之即“苏联模式”(Soviet model)。
就社会形式而言，资本主义在苏联被摧毁了。谈及这个体系具有价值、剩余价值或资本积累(毫无疑问，重工业的发展本身不是资本积累的迹象)，是没有意义的。那里有价格形式、工资形式，但这无论如何都不代表价值的某种表现形式，因为它们已被固定于一个完全被控制的体系中(尽管当然，当政治形势被提上日程时，这些形式提供了向资本主义的转变点正如我们今天看到的)。
然而保留下来的是资本的物质化(materialisationofcapital)，即工厂体系。由于各种历史原因，如下一点从来没有被质疑：社会主义被宣称没有从根本上克服资本的物质体现。因此苏联的全球工厂始于这种资本主义模式，这种资本主义模式中的关键因素是劳动的等级分工，即从那些处于底层执行他人命令的人上升至那些制订五年计划过程的人。资本技术的全部人力一物力配置被重复着，但却没有价值尺度的客观经济调节者。一个工厂不是一种生产方式。它不得不由控制它的社会形式进一步规定。既然工厂体系是资本自身发展过程所遗留下来的，那么它一旦与作为社会形式的资本相分离，这种内容就会失去它作为内容的特点并成为新秩序的物质基础。它与资本主义的巨大不同在于，缺乏客观价值调节者留下的是没有弹簧的机制，即不存在资本积累的动力。而且，缺乏资本的持续规范，这个物质前提就不再被资本假定为其前提，并因而从属于一种“放任自流”(drift)—苏联工厂在许多方面变得不像资本主义工厂了。①
234
新辩证法与马克思的《资本论》