当然，如果劳动的具体形式足够简单以使得劳动时间的理想化“提前相称”(precommensuration)能够决定劳动希望在市场上实现的价值，那么这对资本来说是易于达到的。在关于时间和运动的研究中，布雷弗曼正确地指出：“这种撇开劳动具体形式的一般人类劳动用马克思的话来说，就是简单的一般人类劳动的耗费’——是马克思用来说明商品价值（体现在商品中的这种一般人类劳动）的方法。我们看到，这种抽象，不但《资本论》第1章若干页上这样写，而且资本家、管理人员和工业工程师心里也这样想。”②劳动越是变成时间中的简单运动，它越是接近其在价值增殖中被—无论以何种方式——理想化“认知”的形式。
但是抽象与具体之间的区分是不可能被终止的。工厂中存在着压力，迫使劳动过程变成似乎是资本在它自己的要素即生产时间一般中的运动过程一样，但由于资本总是为物质（matter)所累，所以它必然在具体劳动过程中被特殊化。反过来，就价值被生产出来而言，资本就或多或少有效地把具体转化为抽象。每个人的劳动虽然都是直接具体的劳动，但由于每个人都参与了资本主义的价值增殖过程，所以他们的劳动也就被社会地假定为抽象。作为抽象，这是劳动如何被看待的问题，而不是劳动具体地是怎样的问题。它是活劳动在价值增殖过程中所获得的社会形式的问题。被资本所形式地决定的劳动，作为资本抽象本质的特殊化即时间中的抽象运动而发挥作用。如马克思所说：“不同的劳动者个人倒表现为这
50
新辩证法与马克思的《资本论》
② H. Braverman, Labour and Monopoly Capital, 1974， p.181.[美]哈里·布雷弗曼：《劳动与垄断资本》，161\~162页。
①《马克思恩格斯全集》第4卷，97页，北京，人民出版社，1958。