虽然每一范畴都依赖于先前范畴作为其构成性要素，但只有当被假定内容的丰富性以分析性的方式假定更简单、更抽象的先前范畴时，开端的问题才能被解决。必须重申：发展进程中新范畴的引进不能被看作推理的结果(因为不能把开端当作公理)，新范畴只是对现实的重建，其目标在于逻辑上的完成。因此，范畴序列不得不在两个方向上被解读：一是被解读为显露或呈现这是就发展方面说的；二是被解读为基础运动这是就后退方面说的。组成范畴发展过程的是范畴从抽象到具体的排列，后继的范畴总是愈加丰富和具体。②确实，范畴向前发展的基础一般来说是每一范畴相比它的下一范畴而言都是有缺陷的，而推动范畴发展的根据则在于这一缺陷必须被克服。③正如麦克塔格特所说，“辩证法的真正基础不是有限范畴否定自身的趋向，而是有限范畴完成自身的趋向”④。在一个体系性地组织起来的总体中，所有阶段相比于辩证法的最后完成来说都是有缺陷的。
确实，前进或后退序列依赖于如下假定，即存在一个整体，从中产生了极致的抽象以构成简单的开端，这个简单开端可以说由于其在整体中位置的这种否定而“失去其立足点”，于是就出现了孤立中的要素与作为整体一部分的要素之间的矛盾。基于此，如果假定整体通过辩证发展过程内在于或暗含于要素之中，那么对作为与自身内在矛盾的要素的处理就是既定的。这为范畴序列发展中的诸转换提供了基础。因而既存在着解决矛盾的刺激力这可以说是“推动力”(push)，也存在着克服范畴与整体的完满性相比所具有的缺陷的需要这可以说是“拉动力”(pull)。
74
新辩证法与马克思的《资本论》
①G.W.F. Hegel,The Science of Logic,1969，p.841. [德黑格尔：《逻辑学》下卷，550页，北京，商务印书馆，1976。
②G.W.F. Hegel，The Science of Logic，1969，p. 840.[德]黑格尔：《逻辑学》下卷，549页。
③G.W.F.Hegel，The Science of Logic，1969，pp.828-829.[德]黑格尔：《逻辑学》下卷，534\~535页。另外可参见《马克思恩格斯全集》第30卷，41\~42页。
④J. M. E. MeTaggart, Studies inHegelian Dialectic, 1922, p. 9.