与之相比，在资本主义经济中，实质性的分离存在雇佣劳动与生产方式之间，受资产阶级掌控（参见第三章第二节)。①当资本家为了利润而雇佣工人以便供给货物时，生产出现了。由于劳动行为以这种社会形式为条件，其产品必然是商品；它具有使用价值，而它本身也是一种价值（如果商品未完成出售，其使用价值没得到发挥，并且其价值被破坏的时候，参见第五章第三节)。②总而言之，只要独立的商品生产者的劳动不受社会的决定，而其社会性特征取决于交换，那么在资本主义下，劳动方式就受社会的决定(参见第五章)：
资本主义把数量持续增加的工人都扔到工作场所，在那里，工人的劳动是集体劳动。与上千名其他工人一起受雇于工厂的体力劳动者，在任何意义上都不能被描述为私人或个体…资本主义生产包含集体合作劳动，即直接社会性的、有意识地受到控制的劳动—在资本的权威下受统治的、工人阶级的集体合作力量。私人劳动不是生产中的劳动(labor-in-production)，但是，商品是生产过程的结构。③
马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判
(接上页注②)pp.122-124)主张，他所论证的价值取决于交换指的是前一种含义，而非后一种含义。然而这种区分是无效的，而且鲁宾自己也说生产者之间的关系是通过交换活动（而不是交换的社会结构）确立起来的（参见Rubin1975，pp.7-9, 61, 64, 70, 80-88, 143;1978, p.114)。
①参见Capital 1(p. 482), Theories of Surplus Value1(pp. 78,409)和 Theories ofSurplus Value3(p. 272)。
②Postone(1993，p.155)的论证是正确的：商品是资本主义下劳动的双重特征的物化；因而它既是一件产品又是一种社会中介。商品“不是一种具有价值的使用价值，作为具体和抽象劳动的物化，它是由于具有价值才具有交换价值的使用价值”。
③参见Weeks(1990，p.8)。对马克思来说，“工场手工业分工以生产资料集中在一个资本家手中为前提；社会分工则以生产资料分散在许多互（转下页注）
52