能力。①
主观P()S取决于一个代理人调整另一个代理人目标的能力。在一个复杂的社会互动体系中.方法论个人主义通过假设排除了这种形式的权力，然而，代理人目标的定义必然是一个不能排除外部条件的社会过程。目标调节最显著的形式是“操纵”.其中A能够意思明确地决定B的目标。
在操作上.P()S的现有关系的事前测量必须至少要通过两个维度给出宽泛的定义。前者由行为依赖于A所采取行动的代理人的数量给出。后者由A的选择对其他代理人的目标和约束的后果的类型给出。这些维度在概念上是独立的：一方面，A有可能有凌驾于很多代理人之上的权力，但是对每个代理人的权力都很弱；另一方面，A只对一个代理人有绝对权力，但这种权力关系是最强的，即权威(客观PO)S)或操纵(主观P()S)。
主观PS不能提供事后措施，因为从概念上讲，在B决定之后，B的目标的起源是不能被检测出来的。如果A没有影响其目标，那只有B可能知道他是否会采取不同的行动。但是外部观察者没有经验方法可以证明这种改变会有效地发生，或者相反，B的目标是由B本身(如方法论个人主义者所假设的那样)发展出来的。对于客观P()S，只有当A所施加的约束相反时，A才能提供事后措施，即A修改B的约束，但B不改变其选择，POS的这种关系不能通过对B的行为的经验观察来检测到。对POS的逻辑检测能力的这些限制意味着经验主义分析可以最好地揭示P()S现有关系的子集。
约束结构
个人决策集及其相互依赖性决定了决策系统的客观因素。这些客观因素在集合理论上可以采取不同的形式。在某些情况下，个人决策集是不可比较的，在某种意义上，A可以采取行动X，而不是行动Y，而B可以选择行动Y，而不是行动X。在其他情况下，B的决策集可以是A的一个子集，也就是说，B比A更受约束(A可以采取排除B的行为)。这种不对称可能会有不同的形式和程度，并且可能在决策制定系统或所有决策系统中只考虑少数代理人。当这种不对称存在时，无论在何种程度上，决策系统的结构本质上都是“约束结构”：即使A对B没有直接的权力，A在结构上比B受到的约束也更少。
第六章 作为权力运转的资本主义/
109
① 这个权威的定义是由马克思和恩格斯提出的：“把另一个人的意志强加给我们”(恩格斯，1872)。它也符合新古典主义经济学的定义，虽然在这篇文献中，权威的概念也被称为“层次”“垂直性”或“命令”。在政治著作中，有时用“权力”一词来描述“B遵守的情况，因为他承认A的赞扬是以自己的价值观为出发点”(巴克拉克和巴拉兹，1970，p.34)。后者的含义来自韦伯(1968)“合法权威”概念，其前提是同意遵守命令。与我的定义不同，这种权威概念是基于决策过程的主观因素。