商品类别包括私有财产和市场的类别。私有财产是一种社会关系，定义了社会中的一系列义务和权利及其在代理人中的分配。因此，私有财产的存在意味着以行动权力(PTA)的形式存在的权力关系。②
在市场上，商品得到了社会评估(价格体系)，并在此基础上进行了交换。商品交换改变了社会的义务和权利体系，即改变了各个PTA的体系。私人和私人市场的并存形成了PTA在经济中的具体表现，即购买力。在易货交易中，各方直接交换他们各自的PTA商品。相反，在货币交换中，一方拒绝具体的PTA(处置特定商品的权力)并接受货币，即未来获得商品的权利。因此，货币可被视为对商品的抽象PTA。
然而，正如我们所看到的，私有财产和市场不足以描述资本主义。资本主义的特点是包括劳动力在内的商品化进程。在这种情况下，从货币流出的行动权力(PTA)的抽象形式也采用P()S关系形式，是劳动力买方与卖方之间的直接人际关系。更广泛地说，劳动力的商品化将预先存在的剥削模式转变为资本主义剥削。在这个过程中，私有财产成为资本主义财产，其特征是个人差异和社会不变性，并以社会阶层之间的约束结构为形式。
该过程也改变了预先存在的约束和调节结构。随着资本主义生产方式的发展，资本往往融入劳动过程和全社会。社会中存在的家庭、性别关系和其他客观不对称现象被置于资本治理和胁迫机制之下。这些客观的过程也伴随着主观偏好和解释框架的转变，最终改变了人性。
在唯物主义的历史观中，这些客观和主观因素的演变被视为辩证关系。然而，阶级关系在所有可能的约束和调节结构中发挥着特殊的作用，因为它们在资本主义剥削中扮演着重要的角色。与其他社会结构不同，阶级关系是这种生产方式的必要特征。其他结构与资本主义胁迫这种基本形式相互作用，并加入其他形式的胁迫，不仅是作为独立的过程，而且是作为与剥削过程辩证联系的过程。这就是为什么只有在解释了以资本主义剥削为特征的社会胁迫的基本形式之后，才能连贯地发展的原因。
第六章 作为权力运转的资本主义/
113
① 马蒂克(1993)认为，资本从商品开始只是因为马克思旨在批评古典政治经济学(经常以商品开始)，但真正的理论出发点是阶级关系。这种解释与由恩格斯(1886)提出并由米克(1976)发展起来的马克思主义的逻辑一历史解释相反，资本结构反映了从前资本主义“简单商品生产”到正常资本主义的理想化时期生产。对这种解释的早期批评是从巴纳吉(Banaji，1979)和史密斯(Smith，1990)开始的。对于《资本论》的重要性的分析，参见皮林(1980，ch.4).
② 除马克思主义之外，特别是制度主义学者，如凡勃伦(Veblen、1934)，塞缪尔斯(Samuels，1979ed.,1984,1994)和施密德(Schmid.1987)对财产带来的经济强制进行了调查。克莱因(Klein，1992)以及达格和谢尔曼(Dugger and Sherman，1994)讨论了马克思主义与制度主义在权力和阶级分析中的关系。