因此，让我从作为私有财产和市场的PTA形式的购买力开始，然后发展POS的主要形式和使资本主义成为一种权力体系的不可观察的结构和机制。
购买力
基于私有财产和市场，所有社会都存在购买力。在资本主义中，私有财产和市场的核心作用使购买力成为经济中PTA的基本形式。它取决于产权分配和定义每个代理人预算约束的一系列价格。一般来说，代理人的决策集定义了代理人可以做什么和不能做什么；在市场关系中，购买力决定了代理人可以购买和不能购买的内容。
代理人购买力之间的量化差异，是衡量经济领域现有PTA不对称性的因素。①在资本主义中，这些量化的不对称性也产生了一种质的不对称性：一方面，有人认为，由于他们缺乏购买力，必须出售他们的劳动力；另一方面，由于他们有购买力，可以用它作为资本，购买别人的劳动力，进而从中获利。
在关于权力的经济辩论中，这种一般形式的经济PTA完全被忽视。所有作者都直接关注经济PO)S，而没有发展这些本体论中不同形式的权力之间的关系。鲍尔斯和金蒂斯(1994A，p.301)在这个问题上明确表示：“通常来说，购买力在我们的使用中根本不是权力，因为在竞争经济中获得商品和服务的能力包括使用制裁。”在他们看来，这只是一个奇怪的术语悖论，取决于他们对POS而不是PTA的兴趣。并不是他们的理论忽略了资本主义经济强制的某些重要方面，而是作者没有找到任何逻辑关系。这些在本体论中是不同的实体(以及它们与控制它们的不可观察实体的关系)，在他们的权力理论中，购买力和社会中的不对称分配根本不起任何重要作用。财富可能会使POS只能被分配给代理人一小部分。例如，当金融市场不完善时这可能会出现，但鲍尔斯和金蒂斯(1994A，p.301)表示：“财富所有权对于持有短期权力既不是必要的也不是充分的。”
114
经济学与权力马克思主义批判观点
① 在制度主义传统中，舒尔茨(Schutz,1995)讨论了购买力的不对称分布作为 POS市场关系的潜在原因，然而作者并没有把这种不对称作为资本主义经济结构的一个重要方面。