将权力和市场力量作为P(S的经济形式，并且脱离资本主义的一般结构和机制，似乎只是理论上有可能性，而不是强制的基本形式的经验表现，在其具体的历史发展中这不是严格的经验法则，因为实际经验形式的权力与它们所控制的机制是“不同步”的。只有当这些权力形式与资本主义必要的本体论实体相联系时，它们才能在生产和流通中发挥重要作用。这是资本主义的一般趋势的结果，而不是其特定的经验表现形式。显然，权力和市场力量在理论上和经验上都是不必要的。然而，在资本主义中它们起着支配生产和交换的社会结构与机制的重要作用。
在形式层面上，作为经济P()S的形式，权力和市场力量都以购买力为前提，成为经济PTA的一种形式。为了拥有生产权或流通权的市场力量，首先必须拥有购买力，原因很明显，如果没有购买力，就不能以任何价格购买劳动力或任何其他商品。现在的问题是一方面要解释如何购买权力，另一方面要解释权力和市场力量如何不断地相互转化，转变为这种生产方式的基本结构和机制。
资本主义结构
资本主义约束结构的特点是阶级关系。阶级关系不是资本主义的具体特征，而是资本主义的一个必要条件。所有模式都采用资本整体与工人阶级之间的社会关系的形式。这就需要一种社会形式通过购买力在社会中的不对称分配来运作，使得一个阶级自愿地为另一个阶级工作。
在马克思的著作中，他没有系统地讨论如何在资本主义中界定社会阶级。①对资本主义生产方式的分析是建立在资本主义发展的基础上的，它具有资本主义和工人阶级两个类别的结构，在对具体社会形态的研究中(马克思，1847B，1852；马克思和恩格斯，1848)，马克思毫不犹豫地考虑了更多的阶级。这就对马克思理论中的阶级理论地位给出了不同的解释。在《资本论》中，根据经济学的解释，阶级只是在经济结构方面通过每个人与生产资料的关系来界定，在对具体的社会阶级进行分析时，还必须考虑政治和意识形态的结构。然而，这种解释一直受到批评，因为它一方面分离了经济结构，另一方面区分了政治和意识形态的结构，似乎资本主义持续发展的生产方式可以纯粹用经济学的术语来有效地界定。特别是尼古斯·普兰查斯(Nicos Poulantzas，1973，ch.2)认为，阶级是整个社会结构的特征，受到资本主义生产方式的影响，而不仅仅是经济结构。①
第六章 作为权力运转的资本主义/
117
① 在《资本论》第三卷中，有一个专门讨论这个主题的章节。然而，其目的似乎更多是要指出定义的问题，而不是为这样一个问题提供蓝图。