在这里，我们不需要发展资本主义的经济、政治和意识形态结构之间的复杂关系。人口与劳动力买卖双方的经济分离足以确定这是资本主义关系的一个重要方面。这并不是要将社会阶级缩减为经济约束的不对称.而是要认识到购买力的不对称分配是资本主义结构定义的一个基本方面。
有了这些警告，资本主义结构的特点就是资本家垄断了生产资料。抽象地说，私有财产和市场可能没有阶级划分。然而，生产资料的阶级垄断是发展雇佣劳动和资本主义运作的必要条件。如果没有劳动力买卖双方之间的这种不对称，就不会存在稳定的劳动力市场。因此，社会购买力的不对称分配不仅有理论上的可能性，而且是制度再生的必要条件。尽管资产阶级经济学家梦寐以求的是平等主义，但如果在社会上购买力的分配是对称的，那么资本主义生产甚至都不会开始。
从约束的观点来看，只有一类人被迫卖掉劳动力，雇佣劳动才有可能存在。硬币的另一面是另一类人能够购买劳动力。这是资本主义约束结构的重要不对称(资本家可以称之为“有利结构”)：工人受到购买力不足的制约，资本家却能够拥有它。
这种社会不对称的经济结果是阶级剥削。资本主义剥削的特殊性在于，它不一定通过POS的直接关系来实现，而是通过将PTA社会塑造成约束结构来实现。
封建主由于他/她的直接权力而获得了他/她的农奴的产品的一部分(还有更多)。他们之间的POS关系是剥削强加于封建社会的强制手段。资本家占有的价值只不过是他的阶级对工人阶级的普遍剥削的一种功能，但与他和自己工人的权力关系并不直接相关。他们的POS关系不是剥削在资本主义社会中的直接手段，而且甚至可能像合作企业那样消失。与封建主义不同，这里的剥削是通过约束结构来强加规则的，而不是通过PO)S 关系。
资本主义上层建筑
根据马克思的历史唯物主义，个人可以在现有的社会背景下自由行事，但是在他们的物质生活模式下形成意识是有条件的(马克思，1859，序言；马克思和恩格斯，1845.第一部分)。这意味着主观偏好和解释框架，如客观约束，会受到社会交往形式的影响。在历史唯物主义中，这些客观和主观的过程被视为资本主义基础与上层建筑之间辩证关系的一部分。①
118
/经济学与权力马克思主义批判观点
① 普兰查斯(1986)、科莱蒂(1972)批评考茨基和普列汉诺夫的正统观和拜姆斯坦的修正主义将经济结构与资本主义的其他社会结构分开，并认为马克思的“经济领域”实际上包含观念和物质的生产以及社会关系的产生。在发展科莱蒂的解释时，萨耶尔(1987)认为，对于分裂力量和生产关系或者经济基础与上层建筑，好像提到了不同的经验现实，预先假定了一个与马克思无关的原子论本体论。