这一基础本体论解释了为什么权力关系的理论研究从公司开始，在这个领域中，等级和权威是如此明显，以至于被认为是需要解释的现象。在辩论的第一阶段，市场关系已经被描述为，无权力的事实导致分析(公司内部)权力成了一般模型(市场)的一种例外。这种情况导致了“公司的边界”的问题，公司的权力关系要是反映到市场上，就是无权力关系。按这种方式，公司和资本主义市场的互补作用就一定是缺失的。
辩论的下一阶段，包括质疑权力在公司内部是否有效的假设，最终导致对问题的更准确的重新定义。这一理论问题形成了下列疑问：经济权力的边界在哪里？或者，把它放在这种方法背景下，哪里是权力关系和无权力关系之间的分界线？
由于这个问题的狭义定义，权力关系的范围和无权力关系的范围可以用集合理论来表示。根据在DMC下是否存在完美和不完美，可以将现有的经济关系的集合分为两个不相交的子集。这些子集之间的界线区分了世界的各个部分，在这个世界里，人与人之间的关系是由瓦尔拉斯的竞争所统治的，并是由权力支配的。这个本体论可以用一个标准来表示，完美的DMC在界线的左边，不完美的DMC在界线的右边。
如果我们允许界线从左向右移动，则权力关系存在的范围逐渐被压缩。作为极端情况，如果界线位于经济关系的最左边，我们就有了一个概念，即权力关系包含整个经济。如果它处于最右边，我们就认为经济概念不涉及权力关系，正式表示为一般均衡模型。
在这个具有代表性的图形中，阿尔钦和德姆塞茨的方法是在右边最激进的一个。他们在任何地方都能看到完美的竞争，即使这种互动模式实际上受到其他经济机制的压制。
034
/经济学与权力——马克思主义批判观点