如我们所见，这种理论框架是通过放松完美IMC的假设正式介绍了权力。这一在不完美的DMC中发展瓦尔拉斯经济学的尝试.并不体现关于权力辩论的方法论的专一性。这是一种普遍的方法，是用所谓的“后瓦尔拉斯经济学”来处理那些不能在原始的瓦尔拉斯模型中讨论的问题，而这些问题通常是由非正统的学派所发现的。下面是逻辑，在完美的IMC中，瓦尔拉斯经济学已经得出以下结果：
- 国家不扮演经济角色，因为资源的分配可以完全通过市场发生。
- 公司没有经济空间，因为生产可以通过人际关系契约进行.没有管理协调。
- 由于完全竞争可能独自指导人际交往关系，这里的市场互动中不存在权力关系。
新凯恩斯主义者、新制度主义者和新古典主义激进分子的共同观点是解释国家的经济作用、公司的性质，更一般来说，是资本主义制度的性质，以及通过修改瓦尔拉斯的DMC假设来维持权力关系。从方法上看，这些新的方法可以作为一个共同的研究方案，旨在扩大和推广瓦尔拉斯框架的一部分：其假定完美的DMC;后瓦尔拉斯经济学研究“不完美”的DMC。
这种方法的解释逻辑基于假设制度变迁产生帕累托改进。可以描述如下：当真实世界的情况接近完美的DMC，则完全竞争的OS 系统将接近帕累托最优，并将在现实世界中占上风。只有不完美的DMC，瓦尔拉斯系统才会失败：只有在这种情况下，根据这种方法，基于权力的OS还有空间(在一定程度上，它们降低了帕累托的次优性)。真正的资本主义经济的混合OS可能被解释为制度上的解决方案，用以解决由于DMC存在缺陷而产生的低效问题。
从方法上看，这是在建立DMC的特征和演变的OS之间的因果关系。根据这一逻辑，国家、公司和权力关系的存在只有在它们在经济上优于现有的完全竞争市场的情况下才有理由。
1993年冬，《经济展望》杂志的编辑开辟了这一广阔的研究领域，包括斯蒂格利茨（Stiglitz，1993）、威廉姆森（Williamson，1993）以及鲍尔斯和金蒂斯(Bowles and Gintis,1993B)，提出了他们“新”的理论方法和关系，他们对各学派创始者作了讨论：约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)、美国的制度经济学派和马克思。浮现出的画面就是，尽管有各自不同的侧重点，但在这些方法中存在着共同的方法论和理论背景，这使得它们在很大程度上契合彼此和后主流经济学(尽管凯恩斯主义、制度主义和马克思主义之间的整合已被证明会产生更多的间题)：方法论个人主义、均衡和比较静态定义了这一过程的收敛性；所依据的一般框架的缺陷是克服瓦尔拉斯模型的限制性假设的理论要点。用此方法和理论表述.关于权力的整个辩论其实是后瓦尔拉斯经济学研究计划的一部分。
044
/经济学与权力——马克思主义批判观点