从瓦尔拉斯到后瓦尔拉斯
首先要注意.瓦尔拉斯()S作为理论基准的假设是纯粹思想上的选择。
从逻辑上讲.在瓦尔拉斯的框架下，有三种方式介绍权力关系：(1)通过拒绝瓦尔拉斯()S;(2)拒绝完美DMC；(3)拒绝它们两个。然而，没有任何理论依据，第一种可能性(基于权力的(S中完美的DMC定义)完全被后瓦尔拉斯经济学家们忽视了.关于权力的辩论只沿第二和第三个方法发展。然而，在有问题的DMC之前，后瓦尔拉斯经济学家们可能在完美的DMC中研究权力，就像瓦尔拉斯经济学假设完全竞争一样。
原则上，任何()S可以定义任何DMC。例如，在瓦尔拉斯模型的完美DMC中，就可以定义一个中央计划模型，基于纯粹的层次关系或OS与中间程度的中央集权，如多元规划模型、基于竞争与权力关系。因此，权力关系与完美的DMC是绝对相容的，它们的存在不服从经验领域中存在的缺陷。理论上，完美的DMC的假设并不意味着：(1)市场应该是唯一的分配机制；(2)生产应通过双边合同发生；(3)正如瓦尔拉斯经济学所建议的那样，人际关系应该受到完全竞争的约束。这些只是可能性，不是必需。
显然，假设一个基于权力的操作系统，仍然无法作出解释，这只是一个纯粹的假设(正如瓦尔拉斯在没有解释的情况下假设的竞争)。权力和竞争的影响可能会建立在帕累托最优或其他标准的基础上，但它们的原因出于模型以外。换句话说，竞争和权力在完美的DMC理论中的地位完全一致：对它们两个可以连贯地假设，但显然不能解释为什么这么假设。
事实上，权力关系存在于现实中，但在瓦尔拉斯模型中却没有，这并不意味着完美的DMC是不够的。事实证明，瓦尔拉斯模型并不是阐明与权力相关的问题的最佳起点。但问题可能与它的 OS 中的 DMC 一样多。比起解决 DMC的问题，通过显性地在OS中引人权力，可以研究权力问题。所有作者都拒绝完美的DMC，但保留瓦尔拉斯OS，在这种方法中并不是一种理论上的必要性。这只是现象的一部分。它的原因并不是瓦尔拉斯经济学的解释方法，而是从瓦尔拉斯经济学中继承的完全竞争的神秘概念。在这个概念中，竞争被假定为一种自然条件，而所有其他形式的社会交往都需要解释。
第三章 权力和后瓦尔拉斯经济学
045