这个研究项目，与对DMC中缺陷的介绍和瓦尔拉斯转化为自然现有的OS是一个相同的神秘过程，它们的原因不是在于经济理论，而是在于资产阶级意识形态。
瓦尔拉斯经济学的理论成果
瓦尔拉斯经济学和后瓦尔拉斯经济学之间关系的第二个有问题的方面，是前者从后者所取得的理论成果。对三个主要问题进行讨论：稳定性和唯一性的一般均衡、存在和帕累托最优的作用以及作用的结果是市场失灵。
稳定性和唯一性的一般均衡
正如我已经提到过的，瓦尔拉斯经济学发展了它的解释性框架，就好像瓦尔拉斯模型中关于稳定性和唯一性的负面结果没有发生一样。然而，由于可能的不稳定和多重均衡，这种基于比较静态方法的整个解释逻辑变得有问题。在技术上，我们总是可以比较均衡点，但理论上，就没有理由认为真正的系统实际上将从一个均衡到另一个均衡，如果后者不是由系统所触发。还有，如果前者的均衡点是不稳定的，这里也没有任何理由去假设：这个真实的系统实际上是处在这个假设过程的初始位置。最后，在多重均衡的情况下，我们甚至不知道哪个均衡位置应该代表实际的经济，哪个均衡应该收敛。
不幸的是，不排除不稳定和多重均衡的可能性正是索南夏因一曼特尔一德布鲁的不可能性定理的结果：与瓦尔拉斯模型的假设一致，一般均衡可能是稳定的或不稳定的、唯一的或不唯一的。所有情况都是有可能的。
在下一章中，我将批判性地使用比较静态的方法来解释真正的进化过程。然而，在这里，我们有一个新古典主义经济学的内部问题。与不稳定或多重均衡相比，比较静态分析是在不恰当地描述历史的进程，并深刻地触及了现实的经济现象。
从一开始，后瓦尔拉斯方法就包含内部矛盾。它希望发展和概括瓦尔拉斯经济学，但事实上它忽略了后者的理论局限，虽然瓦尔拉斯经济学派在所有方面寻找如何克服自己理论的稳定性和唯一性问题的方法。后瓦尔拉斯经济学以瓦尔拉斯经济学作为其更广泛的研究项目的方法论基础。①
046
/经济学与权力—马克思主义批判观点