通过只关注单一资本家和单一工人之间的关系，我们无法理解支配所有人的一般关系。相反，人们的印象是，这些孤立的关系在社会上是不受约束的，因此可以按照所有可取的路径发展。这是由资产阶级经济学家发展而来的资本主义神秘表征的起源，他们并没有从分析社会再生产的条件开始进行调查，甚至不接受社会总资本的存在，而是开始于抽象的人际关系。在一个真空社会中，只有渔民和猎人，鲁滨逊和星期五，或在关于权力的文献中，只有才华横溢的资本家和懒惰的1人一就好像资本家和工人之间的关系是独立于这种基于资本的生产方式的一般规律的。
事实上，在竞争中.只要工人愿意，他/她可以离开雇用他/她的个人资本，这个神秘的概念是重要的。然而硬币的另一面是，如果他/她真的这样做，他/她只需要找到另一个愿意雇用他/她的个人资本。正如马克思(1847A，ch.2)所说：
工人离开了那个曾经雇用自己的资本家，就像他自己经常选择的那样，而资本家经常以他认为合适的方式解雇工人。但是工人不能离开所有的买家，即资产阶级，除非他放弃自己的存在。他不属于这个或那个资本家，而是属于资产阶级；是工人自己需要找到适合他的人，即在这个资产阶级中找到一个买家。
这名工人从个人资本中被解放出来，但与社会资本整体挂钩。这是资本主义强制性的特点：“罗马奴隶被羁绊束缚：雇佣工人通过看不见的线索与他的主人联系在一起。”(马克思，1867，ch.23)
社会总资本在这种生产方式中的作用不仅仅是逻辑上的必要性。正如马克思(1857)所指出的那样，资本的一般特征也在经验上表现为国家的资本或地理区域的资本。两种货币之间的汇率是社会总资本存在的经验表现之一。一种货币的相对价格对另一种货币的相对价格影响了所涉国家的所有个人资本，无论国家的自治程度如何，这都是两国社会总资本之间的直接关系。
竞争的起源
社会总资本作为自主本体的发展，是了解竞争的起源和发展以及转变为胁迫机制的关键。正如马克思(1857)解释的那样：“从概念上讲，竞争只不过是资本的内在性质，它的本质特征是作为许多资本相互作用的表现，或作为外部必然性的内在倾向。”(资本是存在的，并且只能以许多资本的形式存在，因此，资本的自主性表现为资本之间的相互作用。）
第五章 马克思对资本和竞争的批判
083