以及产生这些阶级的机制。①
资本主义私有财产的发展和竞争的发展是同一过程的一部分，并且相互加强：私有财产使个人相互抵触，释放竞争行为；经济激励的竞争有助于发展和推广财产关系。然而在这里，马克思和恩格斯的理论路线略有不同。
恩格斯(1844.1884)旨在表明：所有的政治经济范畴和它们所对应的现实都预设了竞争和私有财产。然而，在他的批判中，他解释了竞争是私有财产的结果，但他对私有财产来源的处理主要是历史性质的。
正是马克思承担了在逻辑上解释私有财产来源的任务(克拉克，1991)。事实上，尤其是在他早期的著作中，马克思把私有财产与另一种社会关系，即异化劳动联系在一起，这意味着私有财产与竞争之间的关系更加清晰。他解释说，为了以财产的形式来分配劳动力.首先必须采取异化劳动的形式。从这个意义上说，虽然私有财产是异化劳动的基础和原因，但实际上却是后果。但是后来，这种关系变得相互关联(马克思，1844)。
换句话说.马克思通过与异化劳动的关系来实现他的社会竞争观，在逻辑上将其作为私有财产的一类。恩格斯的重点是将社会阶层之间的私有财产的不均等分配作为再生产条件。但是，对于他们来说，劳动力的商品化是资本主义竞争的阶级本质和历史原因。②
竞争与资本矛盾
通过资本法则，竞争将资本的矛盾性强加于社会，这种矛盾的本质就表现在资本一劳动关系的双方身上。
如前所述，马克思关于资本竞争的讨论从资本与劳动之间的核心冲突开始，即工作时间的长短。在工人阶级内部，工人被迫削弱他们的劳动权力，并将工作中的努力和工作的时间最大化。这些都是被雇用的条件，是竞争对工人的要求。同样地，在资本主义内部，竞争迫使资本家尽可能地从工人的劳动权力中榨取更多的劳动力：不是因为他们的主观欲望，而是因为资本的客观需求。
第五章 马克思对资本和竞争的批判/
085
① 马克思将《资本论》第1章第8节用于研究“原始积累”和生产者与生产资料相分离的过程，并把“粗俗的经济学家”称为对资本主义起源作抽象臆测的作者。不幸的是，正如我们在本书的第一部分所看到的那样，基于假设个体之间相互独立的推测方法，在今天已经成为新制度主义和后瓦尔拉斯经济学的显著特征。
② 克拉克(Clarke，1994)从承认马克思和恩格斯略有不同的理论目标出发，探讨了危机研究中竞争分析的不同含义。