马克思(1867,ch.10)写道：
“我死后哪怕是洪水滔天！”这是每个资本家和每个资本主义国家的口号。因此，除非受到社会的强制，否则资本罔顾劳动者的健康或生命。对身体和精神退化、过早死亡、过度劳累的折磨的抗议.它的答案是：这些会让我们因为增加利润而烦恼吗？但是看整个事情，这些并不完全取决于资本家个人的善意或恶意。自由竞争带来了资本主义生产的内在规律，形成了对每个资本家权力的外部强制。
这不是一个道德问题：“好或坏的意愿”，而是尽量减少成本和保持业务的必要条件。这就是马克思在《政治经济学批判》中所说的“资本主义经济的基本动力”。但是在这样做的时候，竞争也往往会恶化劳动力，成为资本积累的障碍。“工作日的不自然延长，缩短了个体劳动者的生命长度，从而缩短了劳动力的持续时间。”这增加了其再生产的成本，就像机器，每天重现价值的一部分，机器的有些部分也磨损得更快。如果没有能够抵制竞争的力量，剥削的必要性就会产生“过度开发”的倾向。就像一辆在进入下一个加油站之前就被过度使用并耗尽燃料的汽车，资本往往“过度利用”劳动力，使其再现自身的能力趋于恶化。
资本的矛盾性不仅表现在对待活劳动力的方式上，还表现在对待死劳动力的方式上。资本家之间的竞争倾向于增加固定资本，无论是绝对资本还是可变资本。随着时间的推移，依靠劳动力资本的增值往往变得越来越成问题。这也许是马克思主义辩论中关于竞争最激烈的后果。马克思认为，竞争促进技术进步，资本积累的方式则导致了制度的停滞和危机。让我们来看一看它是如何发生的。
为了增加自身的利润，在竞争的压力下，每一个资本家都被推向创新，引进更先进的技术，利用更大的规模和分工回报率。承受风险能力、预测能力和其他主观因素是影响资本家战略的关键因素。但是，所有命令是一样的：“积累，积累！那是摩西和先知！”(马克思，1867，ch.24)
在竞争推动单个资本改革劳动过程和生产组织之后，它继续行动，将这些变化推广到整个经济。一旦资本主义发展创新，竞争对手就没有选择：要么跟随，要么被迫退出市场。在这个过程中，创新企业利润增加，积累速度加快，以小成本为代价增加市场份额的方式已无法赶上竞争的步伐。因此，资本的集中与其说是资本家主观选择的结果，不如说是强制性竞争法则的结果，它迫使每个个体资本增长，以避免死亡。
086
/经济学与权力马克思主义批判观点