同时，目前已有的数据资料在更广泛的层面上证实了所假设的发展：不断增加的多任务执行的趋势和行为的不断增多的碎片化的趋势如今在很大程度上是毋庸置疑的[49〕但是，正是它们损害了这些时间预算研究的可信度:如果在一个特定的时间段里，同时平行完成多个行为(很有可能没有明确的重要、次要和第三位的层次区分)，那么就会出现时间单位的具体分配这个显而易见的问题。时间碎片化以及行为的类型、行为的地点和行为的时间之间的界限完全消失所带来的问题则显得更为严重:在那些在家工作，同时又完成家务劳动、照料孩子和休闲活动的地方;在那些在工作岗位上同样也有相应的休闲活动的地方；在以杂乱的顺序回复诸如私人的、工作的和寒暄式的电子邮件或相应的来电的地方，时间的分配就变得更加困难了。将行为清晰地分类整理几乎是不可能的，因为工作领域、家庭领域和休闲领域都渐渐地模糊为不再能区分的了:如果有人在工作场合听贝多芬的音乐、在音乐厅却为一个重要的工作难题找到了答案，并且将朋友关系和业余活动相互结合起来，因而职业上的发展同时也对越来越重要的人际关系网络有帮助，那么这个人会掉出时间研究的网眼。[50]因此，从中可以证明，时间使用研究在它的调查研究方法上来看是对时间高度区分的“经典的”现代的体现，但是对于分析晚期现代的时间结构价值的确是非常有限的。
第六章“生活节奏”的加快和对时间体验上的矛盾
153
[44] 数据来自 Robinson 和 Godbey,1999,第336 页及其后页。
[45]Garhammer,1999年,第378页。
[46] 同上书,第379页。
[47] 罗宾逊和戈德柏的研究中(Robinson/Godbey,1999年)特别奇怪的地方是，那些从1985年到1995年之间男性睡眠习惯的发展的数据更多地被两位研究者看做是非典型性的：而有关其他的两种行为种类从这个研究中所得出的数据，如果考虑到另外的比较时间段的话，也会出现不一致的状况。Gershuny(2000年,第219页)通过对他所进行的全球的纵贯研究中的对比数据进行分析发现，自1960年以来，在较高职位者和受过更好的教育的人那里，平均的“睡眠压缩”约为20分钟。
[48] Zulley/Knab,2000年,第118页及其后页。但是,最后一个观点并不能用来解释所发现的有职业的人的睡眠时间减少的现象;对此也请参照Holz,2000年,第14页,和Gershuny，2000年,第218页。
[49] 关于碎片化请参照诸如Robinson和Godbey,1999,第56页;或者Holz,2000年,第19页及其后页;同样也请阅读Eriksen,2001年。有关多任务执行请参考Gleick,1999年，第171页及其后页;Garhammer,1999年,第472页及其后页;Benthaus-Apel,1995年。