因此，下面这个判断第一眼看上去与到目前为止所开发的论点有着非常引人注目的矛盾:被调查者用了如此多的时间去做他们自己并不看重的行为用在看电视上，这个事实，显得与出于期限的重要性和时间资源短缺性的考虑，妨碍人们去追求更令人满意的行为，相互矛盾。但是，仔细审视这个判断会看到，它与后一个命题并不矛盾，而甚至是对这个命题的支持。第一,无可置疑的是，看电视是目前少数几个用以填补短暂的时间碎片和过渡到休息的活动之一:它不需要前期和后期的准备工作。这些研究合乎逻辑地证明，在休假时、在空闲时间资源较少地碎片化的时候，尽管休闲时间增加了，但是用于看电视的时间显著减少了(与此同时，被认为是有价值的活动才有机会大大地活跃起来)[79]第二，看电视只需要花费非常少的心理的和体力的能量。除了睡觉和打盹之外，没有其他的活动像看电视一样需要如此小的“投入”了，因此看电视通常被作为“被动的行为”来对待[80]因而,看电视活动(以令人误解的方式)[81]在一定程度上可以作为对在高度的时间压力下的紧张的日常体验的平衡“行为”。相应的观察中，发现了日常时间中的“极化”阶段，也就是以紧张、负担重和要求高为特征的时间段，对此需要互补的平衡时间,它是以被动行为为特征的[82]已经由尼采所诊断出来的现代生活的趋势就指出，主体处在这样的紧张和时间压力之下，因此一旦他们有了自己的时间，最喜欢的就是“不仅可以离开，而且能够四叉八仰地慵懒地伸展着”(或者做尼采还不能做的事情：看电视)。[83]
第六章“生活节奏”的加快和对时间体验上的矛盾
163
[76]Robinson/Godbey,1999年,第241页及其后页。
[77]特别是性活动、球类运动(与瑜伽和健身房的“训练”项目相比所用的时间在减少)、钓鱼以及从事艺术或音乐活动得到了非常高的满意度(在9.0到9.3之间)(同上书，附录0.第374页)。拜访朋友和亲戚也往往在满意度阶梯中有较高的值，但是至少在美国用在这方面的时间资源在不断减少(同上书,第297页)。
[78] 同上书,第126页和第292页。
[79]同上书,第311页。