相反，对于有关背道而驰的现象的第二个模式几乎没有什么研究，我参考阿丽亚娜·巴特(ArianeBarth)的思考，打算将这个模式称为电视佯谬(Fernsehapadoxon)。[93〕这是指，在电视机(例如看侦探剧)前度过的时间，尽管在经历的过程中，呈现出了所有的短暂的体验中的时间的特征(当罪犯逃窜或者守门员向着点球处奔跑时，产生了高刺激密度、情绪的高度卷入，因而改变了心跳节奏、血压和皮肤表面电阻以及对时间“流逝”的感觉[94]),但是即便在刚刚关掉电视、去回想电视情节的时候，就像在长体验中发生的一样，几乎“什么都回想不出来”，记忆中的时间随着非常紧急的状况而缩成一团，因此受试者往往在看完电视后，对于高密度的体验报告产生了令人惊讶的“巨大的空白”，这在很大程度上导致了看完电视后所产生的糟糕的“情绪”。库比和齐克森米哈里引用了一位英语老师所总结的他自己的体会：
168
加速：现代社会中时间结构的改变
229
[91] James,1890年,第624页。我们可以通过一次旅行中的一天来形象地描述上述理论，这一天早上我们从斯图加特(Stuttgart)出发;在瑞士的卢塞恩湖(Vierwaldstättersee)吃午饭；在米兰(Mailand)喝过咖啡、吃过点心后，参观了大教堂；晚上在里维埃拉(Riviera)海滨度假区散步。当我们上床睡觉时，我们不禁问自己，我们真的是今天早上才出发的吗，好像那已经是很久以前了，尽管这一天的瞬间过得很快。相反，当某一天主要是在等待官员办事或者在牙医诊所里排队(前提条件是，我们没有对牙医很强烈的恐惧而使得看牙医变成难忘的事情)，这天的晚上上床睡觉时，就会感觉到好像是刚刚才起床。Flaherty(1999年，第40页及其后页)发现，当我们在非常积极地参与当中、有相对多的信息输入的时候，时间有时也会过得慢一些，也就是说,尤其是在极端的情境下，如事故、抢劫或自然灾害(参考第一章“1”，注释21),这与詹姆斯和曼的观察并不冲突。
[92] Michael Flaherty(1999年,第112页)在他的有关由于事件记忆不同的被侵蚀时间而产生的时间体验的研究中解释了这一点：“事件记忆向着对活动的回忆的方向发展。如果在一个情境中一直是一个低层次水平的活动在发生，就会产生这个过程很长的体验。但是，由于在这样的情境中，似乎在长得无法忍受的时间里几乎什么都没有发生’，它们只留下了微弱的并不断减弱的残余在人们的事件记忆中。”参照Ernst Pöppel(1997年)或者Frederic Vester(1998年)的神经心理学方面的研究。
[93] 参照Barth,1989年,第208页及其后页。
[94] 有谁没有这样的体验—“只是想扫几眼电视节目，但是在关电视的时候却吃惊地发现已经过了两个小时了”?