因而，技术的以及尤其是科技的加速发挥着社会变化的强有力的发条的作用，这一点是非常明确的。技术加速和科技加速以它们的实证—历史的作用方式，导致实践形式和行为导向、联合结构和关系模式以及甚至是自我关系和心理方面的气质的持续的改变。我在第三章中已经将社会变化的加速定义为，在其中正是导致结构和方向以及社会的社会形式发生改变的速度的提高。由于技术革新的发展和广泛普及为相应的改变速度的提高作出了很大的贡献，因而社会变化的加速是技术加速的直接的(并且最终也是不可避免的)后果(图7-1的加速循环中的箭头2)[10]
现在我将讨论加速循环的基本的相互依赖关系中的第三个也是最后一个环节，即社会变化的加速又包含了经验领域和期望地平线的不断的瓦解以及在“现在的萎缩”的含义下的时间地平线的稳定性的缩减：行为条件和情境确定都在越来越短的时间间隔中失去了它们的效用的稳定性。正如在第五章的分析中所指出的，这些都导致了可以用“滑溜溜的斜坡的症状”来形容的站在“滑动的斜坡”上的存在状况，这种状况不仅是个体行为者的，而且也是组织的和机构的，也就是说期望的地平线和经验的地平线必须不断地更正修改，行为者不得不跟上周围世界快速的、多维度的变化，并且还必须要作出相应的适应。正如已经阐明的，因此可想而知，导致了所有类型的静止位置的被侵蚀静止状态不可避免的就是落后的一种形式，不仅在经济中，而且在社会生活的所有层面中。因此，绝对必要的行为的范围扩张了，这些必要的行为是指带来(适应的)成效的行为，同样也包括可能要做的行为的清单也加长了，最终社会的行为者(和系统)的时间就短缺了。
第七章 社会加速作为一个自我推动的过程:加速的循环
183
247
248
[9]有关通过因特网构建新形式的社会的身份确定请参考诸如Turkle,1995年,或者Buchstein,1997年。
[10]当然这并不意味着，技术加速是社会变化加速的唯一原因。事实上，对这里所提出的论点值得质疑的是，以所描述的方式进行的技术加速尽管影响了社会变化，但是并不一定引起社会变化的加速。这种争议又可以表现为两个相反的观点：第一个是，所有的社会最终由于环境条件的变化也会产生社会的变化过程(参照Laslett,1988年)，即便这个社会里没有发生技术革新。但是，这个似乎是“自然的”(同样也与社会结构有关)变化速度通过技术加速的登场无疑会加快。第二个是，技术革新似乎是对社会世界产生指数级的加快的作用：每个单个的发明，例如通过火车提高了运输的速度，都会对社会产生多个维度的作用(它们同时改变了社会的实践、交际关系、感知模式、移民结构，等等），并且通过将它的作用相互增强，因而从这个意义上来说加快了社会变革。因此，在这里当然就会提出这个观点，即革新进程本身也在加速(我们昨天拥有什么、如何拥有的，并不是能轻易地证明的，因而往往搞不清楚的是，哪些可以作为基础革新、哪些只是进一步的开发)。革新速度的提高不是技术的结果(尽管社会技术帮助实现革新速度的提高)，只要这一点是正确的，那么在这里所涉及的就是社会变化的加速的形式。