但是，在内生的、内部系统所产生的加速的压力之外，在功能分化的社会的结构条件基础上，也会出现其他的系统外源的加速要素，它使得加速似乎成为这样的系统中的“合理的时间体验方式”[103]正如卢曼所不厌其烦地强调的，未来提供所描述的方式作为期望的地平线发挥作用，从而克服可能性的过量并且推迟对选择所要作出的决定。但是，正如我们所看到的，功能分化的社会现在正趋向于使得期望的地平线本身变得越来越不稳定，而且因此未来似乎变得“越来越短”了。这是在相应的系统环境中的每个其他的社会系统的过程的内生性的速度加快的不可避免的后果。“简言之，所有发挥功能的社会子系统相互刺激和沟通(作为在系统理论视角下的真正的系统操作—本书作者注)，从而挑起了更多的沟通”,让·塞巴斯蒂安·盖伊(Jean SebastienGuy)概括了这种自我增进的相互作用。[104]他认为，功能分化增强了社会变化的加速，因为从这个角度来看，每个系统操作都将其他的系统看做是另外的环境事件。有鉴于此，在变化速度越来越快的环境中，社会系统被迫将它的期望的地平线(和与之相应的过去向回所投射到的经验的地平线)修改为越来越短的时间间距，并且不断地表现出提高它的同步化的努力。对应做的决定的推迟也因而会变得越来越有风险：“现在的时间位置不能为任何其他的时间位置做担保，因为社会结构本身已经开始视情况而定了。早先社会的稳固的社会结构通过期望的联系使得未来的当下相对能够不令人失望地被接受，因为它大致是按照传统的延续构建的……与之相反，在现代社会的自我描述必须不断发生改变。人们必须越来越多地期待，结构所给定的预期往往是不可预测的。”[105]这再一次显示了，在第五章的“现象学”所描述的“滑动的斜坡”的经历和现在的萎缩以及必然的加速的社会变化的假设之间只有系统—结构的联系[106](从某一个系统出发所观察的)系统环境的快速意味着选择基础和期望的地平线的加速改变，并且因此“从外部”迫使功能分化的系统提高运转的速度。
301
224
加速:现代社会中时间结构的改变
300
[102] 系统的内部视角的时间紧张向行为者的行为的转移,从系统理论的角度来看完全需要足够的先决条件因为意识系统或者“心理”体系——根据系统理论首先是通过自我问责和外部问责而形成的人格面具，与社会系统中的交际活动没有有效的联系。在社会系统的时间的紧张，只是间接地意味着，对于个体的行为者也是这样的。那么，这个转移机制如何能够按照系统理论那样重构呢？阿明·纳瑟黑指出了其中的路线。在他的《社会的时间》(Zeit derGesellschaft)(Nassehi,1993年，第175页)一书中，纳瑟黑首先指出，心理系统和社会系统之间的连接最终表现为时间上的连接，但是只是在时间上的特性方面，也就是说，心理系统和社会系统在同时性的模式下运行，当前者适应于社会的环境的时候，而且也只是在它适应于社会的环境的期间，即一定程度的“锁合上了”(“结构关联的系统最终只有通过系统和环境的相互的同时性，才能相互接近，但是同时发生的事件不可避免地带来选择性和相互之间的连接”)。但是，由于心理系统在任何时候都有机会再次“打开锁合的状态”，或者说追求其他的选择性和相互间的连接，因此这种时间上的关联的形式并不足以在个体身上产生功能分化的加速效果。个体的系统历史和社会的系统历史之间的协调和同步化不可避免地首先建立在相互间对于对方来说都是功能上的必要之物的基础上。因而纳瑟黑指出，这只有在过程结构的帮助下才能发生，也就是使行为过程和事件链条是可以预期的，并且在这里心理系统和社会系统在时间上是相互连接的。“过程结构能够通过将个体作为沟通的接收者，从而实现社会和意识的同步化…不仅在社会的维度上，而且在时间的维度上，意识都是作为人而存在的，也就是人们通过对沟通的体验不仅知道对他们的期待是什么，而且也知道是在什么时间发生”(同上书，第353页及其后页，注释111)。特别是在系统操作的执行依赖于具体的人用什么方式决定行为的地方，作为通过复杂性的时间化而带来的系统的时间短缺的结果，系统操作就会处于时间压力之下。
[103] Rammstedt,1975年,第50页和第55页及其后页；;也请参照Nassehi,1993年,第194页及其后页和第376页及其后页。
[104]Guy,2002年,第4页。