继续我们的例子，用于处理项目的时间、用于对市民自发组织作出反应的时间和所面对的家庭任务的完成期限看上去都在缩短：相应的行为染上了不能推迟的特性，否则就会作废。在社会的子系统层面，例如政治和立法以及教育系统都同样地处在与经济和技术的发展所带来的变化保持步调一致的压力之下(反过来也一样)，与此同时，在组织层面上，例如企业对于易变的金融市场的指导路线不仅要被迫作出反应，而且也要被迫接受它。[107]
由于系统内生和系统外源的两方面的原因，社会系统的时间是短缺的，并且运行加速是再生产的要求，由此高度发展的功能分化也呈现出既是“自然而然的”又是重大的后果，即尤其是在组织的层面和互动关系的层面，那些系统都越来越强烈地倾向于打破它们的由社会定义的“时间窗口”，并且要求所有过程持续地进行。对于“顺序的确定”的要求和消除空转时间的要求，一方面导致集体的时间模式和时间节奏的消失并有利于“没有停息的社会”的稳固108]，在这样的系统化的过程中，趋势继续朝向全天候的运转：在因特网上，在任何时候都可以继续进行生产、完成金融交易、订购继续教育产品等等，因而万维网产生了这样的印象：一切都随处同时发生。即便如此在网络那里也展现出了到处都可以看到的趋势：要求所有的可使用的时间、运行时间和存取时间是持续不间断的，这与延长诸如生产时间和开放时间、能够在很多不同的时间去做礼拜、在周末也可以开工作例会、体育赛事也是在工作日的每一天都有、消除不播广告的电视时间一样，体现了时间上的去差别化的过程在社会上所产生的强大作用。
第八章 加速和增长:社会加速的外部推动力
225
[105]Nassehi,1993年,第376页及其后页，也请参考第332页及其后页;Luhmann,1980年，第296页及其后页。
[106]卢曼自己也一直指出缩短的现在是不断加强的复杂性的时间化的后果。参照，Luh-mann,1980年，第296、261页和第242页及其后页;或者1990年a,第119页及其后页；也请参照Nassehi,1993年,第342页及其后页。
302
[107]卢曼自己对功能分化所带来的这种(双重的)加速效应并不怀疑(参照Luhmann，1980年，第239,288页或者第296页，或者Luhmann,1990年a)，但是他认为与之相联系的(并且被他自己所证明的)对“现在的速度提高，现在的缩短……永恒不变的也变成可变的了等”的感觉是过时了的语义所带来的结果，这个语义最终是与不合时宜的时间的变动概念联系在一起的，它不再能够适应今天的结构复杂性了。但是，他也并没有因此指出，应该如何用其他的概念恰当地描述这些现象(Luhmann，1980年，第296页)。卢曼猜测，“大量的紧张和匆忙”因此可能只是“结构和语义之间的不对称的关系所带来的结果”(同上出处)，这个猜测在他自己的复杂性的时间化的理论背景下是难以想象的，因为按照他的理论，时间的紧张是功能分化的系统的运行方式上的必然结果。