因而，从大量对全球化时代下的民族国家的功能丧失和功能变化的诊断中可以明显地看到[28]，上述假设对于国家的机制也同样有效。众所周知，有关民族国家陷入衰落并且不断地失去权力的假设得到了广泛的赞同。但是，反面的诊断指出，各个国家继续是全球化的游戏规则塑造的主要行动者，国家最终导致政府间尤其是强有力的工业国家之间—的协商和达成的共识的过程，即在今天在全球化这个关键词下讨论的过程成为可能。因此，民族国家仍然和以前一样，是公民的甚至正在不断增多的政治要求的主要接收者[29]但是，有关民族国家的权力无论是从它的统治权的角度来看，还是从它的自治权来看，都是败于中性的限制形式之下，对于这一点几乎没有太多的怀疑[30]：民族国家的统治权一方面是通过国际法的发展而被限制的，根据国际法，在一些特定的情境中，例如尤其是人道灾难和种族灭绝，也可能是发展大规模毁灭性武器,国家共同体允许对一个国家的内部事务进行干涉；而另一方面，民族国家的统治权通过自愿加入跨国机构[例如欧盟(EU)而被削弱。后者首先是作为对于民族国家自治权的持续不断地通过尤其是经济和金融交易的“全球化”被削弱所作出的反应，全球化使得每个国家的政府在金融方面、经济方面和社会政治方面的活动余地大受限制。[31]全球化首先意味着金融市场的去规制化，这是高度工业化的民族国家所采取的政策带来的后果，而全球化并没有对自治权的丧失这个事实情况有任何改变，自治权的丧失也无法通过每个国家所采取的措施加以弥补。有鉴于此,对于赫尔德\*等人通过细致的分析所得出的论点的正确性是无可怀疑的，即当代的民族国家尽管不能以简单的和没有止境的权力丧失为标志，但是也是经历着它的功能上的根本的变化[32]
240
加速：现代社会中时间结构的改变
322
\*阿帕网(The Advanced Research Projects Agency Network),美国国防高等研究计划署开发的世界上第一个运营的封包交换网络，它是全球互联网的始祖。—译者注
[27] Castells,1996年，第6页及其后页：Münkler,2002年，第25页及其后页，第55页。战争的加速和战争的减速自然同时是军事战略的基本的互补原则：针对潜在的攻击者的移动力量的提高，防御的一方往往就应该作出努力开发新的阻碍、抑制和停止的手段的反应，诸如城堡和要塞以及城墙和河道都是显而易见的历史上的例子。但是，正如维希留所努力阐明的，到目前为止，技术的和组织的阻碍往往是因为从进攻速度的提高并且必然从加速技术的进步当中产生的，在这里也证明了，加速和减速是不对称的。从这个角度来看，阿帕网只是跟随在后的减速。这个“两难的困境”因而也非常有趣地出现在足球运动的发展过程中：针对进攻一方的新的加速战略和加速技术，防守一方要用不断改善的“减速方式”作出反应，但从总体上来看，足球比赛在过去的几十年里变得越来越快了。而且在这里也完全可以预期，足球运动也将不断接近它的生理上的绝对的速度边界。
[28] 参照例如Beck,1997年,第34页。