但是，对此首先只是作出了数量上变化的反应。现代的社会构成上的特性上的变化的假设涉及这样的猜想，即全球化这个关键词所概括的加速过程正被引导向现代的空间—时间一制度的又一次的变化，或者已经被引导到那里了。同样的,在大量的理论推导的全球化诊断中，都或者含蓄或者明确地作出了这样的假设。因而，在对全球化的分析中，不仅将定性的空间时间的改变看做一个过程，而且也将它确定为新的社会状态，有趣的是，甚至有人将全球化理解为一个政治项目[21
根据哈维的看法，作为一个过程的全球化是时间一空间一压缩(time-space-compression)新的一轮，或者说进一步的提高;或者按照吉登斯的说法，全球化是累进到达空间时间的间距扩大的新的水平(time-space-distanciation)，也就是说时间和空间的协调能力的范围的扩大。[22]这个过程可以体现为之前所阐述的跨越空间上的距离的成本、阻力和所需要的时间在技术方面和政治方面的减小，随之而来的后果就是，对于许多社会过程而言，空间距离不再重要，并且越来越多的事件或行为都从空间时间中“脱位”了,也就是说,原因和结果与事件本身完全或者很大程度上在时间上和空间上是分离的。[23]由于这样的脱位过程将行为和时间从它们的本土的环境中抽取出来，因而这成为在第六章“2”所观察的体验的去情境化的重要的原因，它使得日常体验成为相互间没有联系的片段的结果。
254
340
339
加速：现代社会中时间结构的改变
[19] Held,尤其是1999年，第14页及其后页。
[20]同上书，第433页。赫尔德等人所开发的分析框架同时阐明了，作为一个过程的全球化完全揭示了没有规律的和暂时的反向发展趋势:在单独的维度中，例如有关移民潮或者在有些地区甚至是对外贸易方面，全球化的程度在之前的历史时期要比现在高得多。
[21] 有关全球化的三个解释可能请参考Harvey,2000年b,第53页及其后页。贝克(Beck,1997年,第26页及其后页)提出了类似的概念定义的建议,他将过程维度看做是全球化、状态维度看做是全球性，而将项目维度看做是全球主义。
[22] 对于前者请参考Harvey,1990年;也请参考本书的第一章“3”和第二章“1”。对于后者请参考Giddens,1995年a,第90页及其后页。引人注意的是，(与采用他的概念的其他作者相反)吉登斯自己却疏忽了将这个观点前后一致地用在全球化过程中。因而,在吉登斯的全球化维度的方案中没有考虑到这些观点(1995年，第92页及其后页)。有关全球化被定义为空间时间的安排的相应的变化请参考Jessop,2006年或Waters,1995年。