298
加速：现代社会中时间结构的改变
394
\*约翰·斯图尔特·穆勒(1806—1873),英国著名哲学家和经济学家,19世纪影响力很大的古典自由主义思想家。边沁后功利主义的最重要代表人物之一。主要著作有《论自由》《代议制政府》和《功利主义》等。—译者注
[6]Mill,1971年,第89页及其后页。
\*\*约翰·杜威(1859—1952)，美国哲学家和教育家，与皮尔士、詹姆士一起被认为是美国实用主义哲学的重要代表人物。主要著作有《哲学之改造》《民主与教育》《自由与文化》和《追求确定性》等。——译者注
[7] Dewey,1954年。
\*\*\*卡尔·施米特(1888—1985)是德国著名法学家和政治思想家。他的政治思想对20世纪政治哲学、神学思想产生了重大影响。主要著作有《论专政:从现代主权思维的肇兴到无产者的阶级斗争》《政治神学:主权学说四论》《政治的概念》《论法学思维的三种模式》等。—译者注
[8〕Schmitt,1950年。
[9] 事实上在速度或者是停滞与运动之间的关系的视角下,也能够看到现代的民主政治制度的三分法：宪法的制度因其简单的立法过程是较为缓慢或者说是较为静态的，由于较大的法律上的障碍，宪法体现为固守的强有力的要素，因而在人们预见到了革命性的彻底变革的可能性的时候，往往在宪法上只是增量上的变化。处于不断提高的社会加速的压力下，宪法也处于变得不合时宜的危险之中。政治系统通过要么是将宪法规定越来越抽象地理解为最小化的程序规范，要么通过使宪法快速地适应变化中的社会真实，从而能够对此作出反应(参照How-ard,1990年,第17页及其后页)。绍伊尔曼似乎是倾向于后一个解决方案，关于似乎是“凝固”在时间当中的宪法的这个问题,他写道(Scheuerman,2001年a,第64页):“我们需要考虑到当代的宪法范例可能不再能够为了适应快速的社会和经济变化，而提供适当的修改原始条文的可能性了………一旦我们意识到，时间和空间的压缩不断地迫使立法院改写宪法的规范以适应社会和经济生活的没有停歇的步伐，我们至少就会开始想到机构的改革，它诚实地承认了，宪法立法的显赫的力量现在正主要被立法院所占有。”立法院的机制因而可以用来缩短协商的、民主的决策过程，借此艰难的决策，例如有关堕胎的合法性、移民法或者参与战争等，都可以从政治讨论中抽取出来，而转到法庭上(参照Howard,1990年，第17页及其后页)。我还会回到这个问题上来。
[10] Scheuerman,1991年a,第62页及其后页,和2001年b,第118页；关于国际合同法领域请参考Dicke,2001年,第22页。请进一步参考Rosa/Scheuerman,2006年,第三部分的文章。