3.似是而非的时间地平线:在晚期现代历史的去时间化
晚期现代的时间结构使得在这一章的前两节中所分析的现代的政治项目的时间的基本框架至少是变得可疑的，如果不是显而易见地失败了的话：无论是目前为止我们对政治在(历史的)时间中的角色的理解，还是在政治中或者在政治和社会的衔接处上的时间模式的经典现代的方案，看上去将它们作为最新一波社会加速浪潮的结果都是站不住脚的。
最一目了然的是，政治的时间危机暴露在已经被无数次作为主题讨论的处于政治的“原时”和其他社会领域尤其是经济领域和技术领域的发展—的时间结构的不同步化之中，但是现在也越来越多地出现在政治方面的构造和社会文化方面的发展之间的不同步中。美国政治学家谢尔登·沃林(SheldonWolin)\*概括了这样的转移：
政治的时间已经完全脱离了与经济和文化中的主导的时间、节奏和步伐的同步。政治的时间……需要休闲的元素…它拥有政治行动要求先于审议之后又在审议之前发生的需求，正如政治行为的“深思熟虑的”那部分所使人想起的，它需要时间是因为，它往往出现在一系列的竞争的或冲突的但却是合理的思考中。政治的时间受不同的意见的出现并且试图与这些意见谈判的制约。谈判的结果，无论是成功的还是失败的，都保存了时间……因此，“用”在审议中的“时间”却被“节省下来”了。[30]
沃林这段话中的最后一句话同时也指明，到目前为止摆在政治面前的任务是，面对在社会中的所有的非一体化的趋势，保护文化上的时间的统一，并且对政治的过去、现在和未来的完整性的保护将通过政治讨论的审慎的过程而不是通过决策的过程可以实现。
第十二章情境化的政治:处于非同步和非一体化中的矛盾的
305
\*谢尔登·沃林(1922—)，美国哲学家、政治学家。主要著作有《政治与构想》《两个世界之间的托克维尔》《伯克利学生的反抗》等。——译者注
[30]Wolin,1997年,第2页;有关这方面的详细内容也请参考Chesneaux,2000年。