再同步化的希望和对公共空间的新的形式的稳定性的期望，仍然主要与新的互动媒体的民主潜力有关，也就是涉及诸如因特网讨论的程序和因特网表决的程序[51]但是，令人担心的是，尽管这样做使得表决的过程大大加快了，但是利益表述和利益组合以及审议过程却没有加快。[52]将新媒体调查所得的“个人意见”的总和翻译成为真正的公众的和政治的意见(也就是说合理的意见)，在所呈现出来的政治的公共空间的模糊的环境下是要花费大量的时间的，而且甚至是要花费越来越多的时间。[53]这样的翻译转化可能由于它本身需要大量的时间，而越来越频繁地根本就不能再加以尝试了，因而在对有理有据或者可以证明的论点进行讨论辩论的这个位置上，出现的是象征性的或者符号性的政治斗争。后者作为词语能够更快地传播;因而处于斗争中的政治由于越来越短缺的注意力资源而处于危险之中，最终就简化为一个有关更好的市场营销战略的问题了。[54]由于在多元化社会中民主的决策过程的困难性,决策的压力能够并将被用来使政治系统从漫长的或者不可实现的审议的苛刻要求和达成一致性的过分要求中解脱出来，这在任何情况下都不会让人感到惊讶；也就是说，在卢曼的语境下，将时间维度作为社会维度得以解脱的理由。[55]
但是，这个用六点全面描述的在晚期现代的政治困境，现在完全显而易见地导致了决策过程从民主政治的领域转移到社会中的其他的、更快的舞台当中去了(请参考图12-1):在很早以前就已经观察到的重心从立法机构的立法过程的民主形式转移到行政机构的决策的灵活的机制[56]之中，出现了将政治方面的有待磋商的问题转移到宪法法院的责任(法律化)、经济的自我管理的能力(经济方面的去管制化)，或者个体的自我负责的领域(道德伦理的私有化)。在国际的层面上因此会出现，大量的决议往往不再是由合法的专家群体和利益群体共同协商的，或者只是由有限的专家群体和利益群体商量决定的。欧盟的人人皆知的民主的缺陷从这个角度来看似乎也不再是偶然了。
414
413
314
加速：现代社会中时间结构的改变
[50] Dewey,1954年，第140页及其后页。“政治空间的不断破碎和异质化导致了协调难题……各个政党感觉到，它们不再用于均质化的、稳固的、能够确定共同利益的小生境了。相反，它们必须以各种各样的、差别化的方式，与完全不同的社会情况和个性化组合在一起的利益包看齐，但是由于不同的社会情况和利益关联的内部的矛盾性，因而几乎无法统一起来。在这样的情况下，所制定的纲领就体现为………无战略目标的了。但是单个的形态的混乱的组合突出了程序中那些强化了选民的碎片化和整合问题的关键点。”(Giegel,1999年,第108页及其后页;参考Scheuerman,2001年a,第60页及其后页)
[51]对此请参照诸如 Connolly,2000年;Barber,1998/1999年;以及 Buchstein,1997年。
[52]有关在“举行民意调查的政府”和政治上的民主的观念之间的根本差异请参考Chesneaux,2000年，第409页，在那里从民主政府对民意调查的不断增加的依赖性中看到了对政治方面的加速的(灾难性的)努力。
[53] 关于(聚集的)个人意见与真正的政治的或者公众的意见之间的区别,Hennis作出了精彩的尝试,请参见Hennis,2000年,第37页及其后页。
[54] 对此也请参考Weibel,1987年。
[55〕 请参考Luhmann,1968年;并参照Bergmann,1983年,第483页。