回顾过往，人们现在可以看到，随着2007年的发展，美国房地产市场的疲软程度比预期的更严重，并蔓延到了金融体系的其他部门（Wall Street Journal，2010)。
富尔德否认他个人对此负有任何责任，而是指出，面对金融体系的脆弱性，存在集体的盲目性。在经济繁荣时期担任美联储主席的艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）也以一种更加个人化的方式承认自己也犯过类似的判断失误：“我们这些寄希望于贷款机构的自身利益来保护股东权益的人（尤其是我自己）都感到震惊和难以置信。”（Wall Street Journal，2008）我们或许认为这样推卸自己的责任有点简单化，但我们没有理由认为贪婪可以在某种程度上消除盲目性。
危机更多是由错误的信念而非蓄意欺诈所致吗？各种基于经验的著作都支持这种观点。例如，一项特别有启发性的研究提出了以下问题：那些处在金融房地产综合体核心的人，他们负责证券化，因此对房地产市场的状况和正在形成的泡沫了如指掌，但他们是否做出了更明智的投资选择？研究报告的作者研究了银行、投资基金和抵押贷款公司中负责证券化的400名代理人的房地产投资行为。他们将这些代理人的行为与其他代理人的行为进行了比较，这些代理人都很富有，但他们要么是大公司的金融分析师（一组样本），要么是与房地产行业无关的律师（另一组样本）（Cheng，Raina et Xiong，2013)。结果很能说明问题。从事证券化工作的代理人并没有预见到泡沫，他们在房价下跌之前比其他代理人卖出更多的房子；他们没有采取更谨慎的做法，以限制购买新房；他们也没有让自己比其他人更容易致富。我们发现情况恰恰相反。这表明，与泡沫的产生牵连最大的人特别容易产生错误的信念。
第一章 超越贪婪
15