- 政治经济学理论逻辑的初识
马克思接下来摘录的是麦克库洛赫的《论政治经济学的起源、发展、特殊对象和重要性》一书①，其中，包括吉·普雷沃译自英文的该书正文和作为附录的一篇普雷沃自己评述李嘉图的文章。马克思这时显然是想通过这本教科书式的论著了解一下政治经济学的基本概况。在这个笔记中，马克思大约做了40段摘录。但是马克思很少对该书正文进行摘录。在第1页上，马克思注意到麦克库洛赫对经济学目的的定义，即以财富为中心的生产、分配和消费。而在第57—132页，马克思分别记录了麦克库洛赫对魁奈、斯密、马尔萨斯②和李嘉图的评论，特别是对他们的批评性意见。在该书正文的最后一段摘录中，马克思对麦克库洛赫将政治经济学称之为科学大为恼怒，认为麦克库洛赫引用培根关于科学研究的一个比喻是“厚颜无耻”。这也是马克思此时支援意识语境中的一个重要构件：资产阶级还能科学?！下面我们会看到，马克思在1844年7月底发表的《评“普鲁士人”的“普鲁士国王和社会改革”一文》中，直接批判了“无耻的”麦克库洛赫。并且，这个诘问直到他在《曼彻斯特笔记》中对李嘉图式的社会主义经济学家的研究时才获得正确的回答。③
实际上，马克思此时的态度是值得我们认真推敲的。这里有一种对比性的认知，尤其耐人寻味。我们在第一章关于社会唯物主义第一层级的说明中，麦克库洛赫将政治经济学称之为科学，因为它是“建立在事实与实验”之上的，这还由于，“生产和财富积聚以及文化的进步等所依据的原理，都不是由法律所制定的”，这些“原理”以及它们的作用，“和机械原理一样可借助于观察与分析来探讨”。①虽然麦克库洛赫在解说斯密、李嘉图时，已经是在经济学学理上对其进行庸俗的消解，但他所指认的“科学”在社会唯物主义的初级层面上却是可以站立起来的。虽然马克思这里解读的文本，并不是我们在第一章中引述较多的麦克库洛赫的那本有中译文的主要学术论著《政治经济学原理》，但这本小册子无论是在基本方法上还是在观点上都几乎等同于前者。而且，在一些历史性描述、基本方法说明以及政治经济学的诸多界定上，特别是对第一层级的社会唯物主义的原则表述方面，《政治经济学原理》的论述倒更加清晰一些。我自己以为，这也是在早期论述政治经济学史方面写得比较客观比较透彻的一部文本。可是马克思此时面对这一切，却没有擦出任何思想的火花，留下任何评论！那又是为什么？这同样值得我们深思。
第二章经济学语境中哲学话语的沉默与凸现
①[德]马克思：《麦克库洛赫《论政治经济学的起源、发展、特殊对象和重要性》一书摘要》(以下简称《麦克库洛赫摘要》)，MEGA2第四部分，第2卷，柏林：狄茨出版社，1981年，第473一479页。
②马尔萨斯(Thomas RobertMalthus,1766—1834)，英国人口学家和政治经济学家。著有《人口原理》(1798)等。
③参见本书第五章第二节第二目的讨论。
185