首先，可以看出，舒尔茨的国势学意义上的生产力概念是在量的总体程度上使用的。他常常讨论的问题是法国1826年的劳动力总量49000000人，比起1780年多10000000人，而在同一时间里，不列颠联合王国的生产力则从1780年的29000000增加到60000000人。最有趣的国家统计学结果为：
我们假设一个连续活动的共同构成了三匹马的马力为一个整体，这样我们就看到：
平均起来，普鲁士、法国和不列颠联合王国每平方英里分别有183、178和415。③
显而易见，舒尔茨的生产力概念首先是从一个国家年度经济运行中可量化的具体生产能力入手的，这里可以精确地区分人力总和、利用自然力的总和以及机器生产力的总和。我们也能看到，青年马克思在《评李斯特》手稿中，曾经批评这种将人力与畜力混同的荒唐提法。马克思气愤地问道：“人同马、蒸汽、水全都充当力量’的角色，这难道是对人的高度赞扬吗？”①但马克思和恩格斯在《德意志意识形态》一书中，却在历史唯物主义的构境中多次使用了这个“生产力总和”的说法。甚至，舒尔茨认为，从这也可以精准地得知每一个国家每平方英里中的生产“总马力”，即他所称的“三个国家里生产力密度(Dichtigkeitder productivenKräfte)”。然而，因为这个生产力密度与国土面积相关，从上述普鲁士、法国和不列颠联合王国每平方英里中183、178和415的量化“马力”数据来看，并不能精准映射各国的真正生产力水平。
马克思主义研究丛书·回到马克思
①[德]舒尔茨：《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第39页。
②参见[德]舒尔茨《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第18、23页。
③[德]舒尔茨：《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第39—40页。
446