- 农业、工业与商业的共时性结构改变
除去从历史性的维度说明物质生产组织方式的变化之外，舒尔茨还提出要从农业、工业和商业的共时性结构关系维度深化上述思考。很显然，当舒尔茨从物质生产组织的历时性维度转向共时性维度的结构思考时，他所讨论的具体内容已经是资本主义社会发展。因为在前资本主义生产方式中，是不可能大规模出现工业生产和商业交往的。在舒尔茨看来：
劳作效能(Gewerbfleiß)和交往的更进一步发展以农业为前提，从这方面来说，工业(Industrie)和商业(Handel)可以作为文化的最初级分支来考察。但是它们同时还是同一骨干的分支，它们一经问世就相伴生长，并且相互之间为了更进一步的生长而提供汁水和养料，所以全部的物质生产都表现为一种唯一的，在其主要构成上分为三部分的躯体。①
首先，我前面说过，舒尔茨的这个Gewerbfleiß概念经常也是在生产力构序的意向上使用的，它往往表征一种劳作活动中的效能和功能性水平。其次，农业、工业和商业是物质生产“同一骨干的分支”和“相伴生长”的三个不可分割的组成部分。然而，这里存在的问题有二：一是商业仅为商品的流通领域，并非物质生产活动。他之所以这样故意混淆物质生产的边界，是为之后塞进资本家在商业流通中创造的价值留下伏笔。二是缺少历史发生学的维度，似乎农业、工业和商业存在一种抽象的结构化关系，而实际上，如果不是以农业生产为基础的自然经济背景下的已经存在的手工业和商业，现代意义上的工业和商业都只是资本主义生产方式特定的历史产物。历史地看，真正以商品交换为主业的商业只能是资本主义工业经济的特定产物。舒尔茨还认为：
第五章 马克思哲学新视域建构的重要理论参照系
①[德]舒尔茨：《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第19页。
449