奎克的藏经阁 · 原书印刷页

回到马克思:经济学语境中的哲学话语(第四版) · 第 592 页

PDF 物理页索引 645 · 第八章 《1857—1858年经济学手稿》与历史唯物主义

书名
回到马克思:经济学语境中的哲学话语(第四版)
作者
未记录
印刷页
592
PDF 物理页
645(从 0 开始)
章节
第八章 《1857—1858年经济学手稿》与历史唯物主义
UUID
5ee3a9c1-a919-4a39-8a32-f28ae74111d8
来源类型
original_book
页面 SHA-256
a7f74b44bbd7aaf2b8669bc36fad6371b575b47b6ac07cc79a8eacb6c6dfc7f2

所以,马克思用以指导(Leitfaden)经济学研究的历史唯物主义的秘密,是一定的唯物主义的历史的科学抽象。这是一种关系性的本质反映,而不是直接反映物质对象(Ding)。历史唯物主义的关系透视,不是通过一定的直观直接面对物质实体的。正如我们已经指认的那样,生产方式、生产关系、生产力都是一种科学抽象,根本不是对象物,而是一种本质的、客观的社会关系。上层建筑中的组成部分也是如此。可见,马克思所确认的社会历史存在为基始的历史唯物主义的特性也正是如此它根本不能由感性直观来达及,恰恰需要由科学的具体抽象来实现。历史唯物主义的“物”是在自然物之上的社会关系存在。对此,日本学者粟本慎一郎说:“生产关系并不是表层上可见的物理性的简单组合”,这无疑是正确的。所以,马克思主义作为科学,就是要从“那些看似虚幻的社会关系中把握真实的存在”。①也正是在这个意义上,卢卡奇所说的历史唯物主义是社会存在本体论有一定道理。但这并不是意味着马克思仅仅关注社会存在,“自然唯物主义”仍然是马克思的实践唯物主义的内在前提。马克思新世界观中已经没有旧式的本体论,这里的“本体论”只是在承认自然物质基始性的前提下人们面对客观世界的一种历史性视角,它绝无将社会存在视为世界的本原之意。毋庸置疑,这一点十分重要,它开启了走向马克思社会历史认识论殿堂的大门。下面我们将会在《1857—1858年经济学手稿》中遇到大量的经济现象,面对这些经济现象,马克思反复强调这是一种社会关系、一种社会属性,表达了与资产阶级古典经济学泾渭分明的立场,否则,如果我们不能有效区分二者,如果我们混淆了二者的重大差别,那么将趋同于拜物教而误入歧途。

马克思主义研究丛书·回到马克思

①卡尔·波兰尼(Karl Polanyi,1886—1964),旅居英国的匈牙利政治经济学家。哲学家麦克尔·波兰尼(Michael Polanyi)的哥哥,20世纪公认最彻底、最有辨识力的经济史学家。卡尔·波兰尼从小受到良好的教育,在布达佩斯大学攻读哲学及法律,于1908年获哲学博士学位,1912年获法学博士学位并取得律师资格。1933年移居英国,曾先后在牛津大学的本宁顿学院和伦敦大学教书。1935年之后,开始在美国讲学。1947年,波兰尼作为哥伦比亚大学的访问学者并受聘为副教授,讲授经济史课程,并主持经济增长制度因素的跨学科研究课题。主要论著有:《法西斯主义的本质》(1935)、《大转型》(1944)等。——本书作者第三版注。

②参见[英]波兰尼《人的经济》,纽约,1977年。

③参见《马克思恩格斯全集》第13卷,人民出版社1962年版,第8页。——本书作者第三版注。

④参见 Karl Marx, Grundrisse, Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA2), Ⅱ/1, Text, Berlin: Dietz Verlag, 1976,S. 12。

592