这好像是一个极美好的定义了。如果3磅咖啡今天和1磅茶变换，或将在明天和1磅茶交换。那决不是说，诸等价物互相交换。照这个说法，一个商品常常只能依照它的价值互相交换了，因为它的价值不外就是它偶然换得的别一种商品的任何量。但我们说3磅咖啡和等价值的茶相交换时，我们指的，通例并不是这个。在这场合，我们是假设，交换当事人各自手里，在交换以后，是和在交换以前，有价值相等的一个商品。不是两商品互相交换的比例，决定它们的价值，只是它们的价值，决定它们相互交换的比例。如果价值不外就是商品A偶然交换的商品量，A的价值又怎样能表现在商品B，C上面呢？如果二者间没有内在的尺度，则在A不与B交换的限度内，A的价值就不能表现在B上面了。
相对价值一词，第一，是指价值量，那是要和价值性一般相区别的。就因此故，所以，后者也不是绝对的。第二，它是指一个商品表示在别一种商品的使用价值上的价值。这不过是它的价值的相对表现，是就它和它所交换的商品的关系而言的。1磅咖啡的价值，不过相对地表现在茶上面；为要绝对地表现一个商品的价值—就令是在相对的方法上，那就是，不就劳动时间的关系，只就它和别种商品的关系来表现——我们必须把它表现在一无穷系列的方程式上，那就是表现在它和其他一切商品的等式上。这将会是商品相对价值〔在相对方法上】的绝对表现了①；它的绝对表现，就是在劳动时间上的表现。由这种绝对的表现，它好像会表现成为某种相对物，但那是表现一种绝对的关系上。它是价值，就是由于这种绝对的关系。
现在我们来论述培利。
他的著作只有这一个积极的贡献：要算他最早正确决定了价值的尺度，从而在事实上正确决定了货币的机能之一，或者说，正确决定了在一个特殊形态决定性上的货币。为要计量诸商品的价值——求一个外在的价值尺度——其他诸商品依以计量的商品，不必是价值不变的。我曾在第一辑证明，它宁说必定是可变的，因为价值尺度自身就是商品，并且必须是商品；如果不是这样，它就和其他诸商品，没有任何共同的内在尺度了。不过，如果货币的价值变动了，它的变动，与其他一切商品相对而言，将会是均等的。所以，它们的相对价值可以同样正确的表现在它上面，像它的价值还是保持不变一样。由此，寻找“不变价值尺度”的问题，就被排开了。
第二篇 里嘉图学派的解体
117
① 原稿上写着：“This would be an absolute expression of its relative value。”K.