“如果一物的价值，是它和其他物交换的比例，那么（是由如果’二字引出的)，价值所指示的，就不外是两物当做可交换的物相互保持的比例。”
这个同义异语，谁也不会否认。由此我们可以推论，一物的价值并不指示什么。比方，我们可以取1磅咖啡=4磅棉花这个表现来做例。什么是1磅咖啡的价值呢？4磅棉花。什么是4磅棉花的价值呢？1磅咖啡。现在，因为1磅咖啡的价值是4磅棉花，但4磅棉花的价值=1磅咖啡，所以，很明白，1磅咖啡的价值是=1磅咖啡，因为4磅棉花的价值是=1磅咖啡。a=b，b=a，所以a=a。由这种说明，我们将会得到如下的结论：一个使用价值的价值，等于〔等〕量的同一使用价值。所以，1磅咖啡的价值，不外就是1磅咖啡。如果1磅咖啡=4磅棉花，那就很明白，1磅咖啡是>3磅棉花，并且1磅咖啡是<5磅棉花。1磅咖啡>3磅棉花，<5磅棉花这一句话，是和1磅咖啡=4磅棉花，完全一样妥当，表示了咖啡和棉花间的关系。这个=，并不比这个<或这个>表示更多的关系，但只表示了一种不同的关系。为什么这个等号（=）的关系，会表示咖啡的价值在棉花上，并表示棉花的价值在咖啡上呢？或者说，这个等号，是由这诸量曾互相交换的事实，引起么？这个=，不过表示交换的事实么？谁也不能否认，无论咖啡依照何种比例和棉花交换，它们总是相互交换，并且如诸商品的比例是单由交换的事实确定，又无论它是和2磅，3磅，4磅，或5磅的棉花交换，咖啡的价值，总是表示在棉花上。但“比例”二字指什么呢？
第二篇 里嘉图学派的解体
125