“劳动价值的上涨或下落，包含交换这个劳动所要给予的商品量的增加或减少。”(前书第62页)
毫无意义！从〔培利的〕观点看，劳动或任何其他物的价值都是不能有上涨或下落的。我为1A今日得到3B，明日得到6B，后日得到2B。在这一切场合，A的价值都不外是我由此能够交换到的B的量。那以前是3B，现在是6B。怎样我们能说，它的价值已经上涨或者下落呢？表现在3B上的A，和表现在6B或2B上的A，有相异的价值。但在这场合，并不是同一个A，在同一时间，和3B或2B或6B相交换。同一个A，在同一时间，是必须和同量的B相交换的。只在时间不同的场合，我们能说，A的价值已经变动。但A只有和“同时的”诸商品相交换；并且使A成为一个价值的，只是它与其他诸商品相交换的事实，决不是交换可能性。只有现实的“交换关系”决定它的价值；但现实的“交换关系”，当然只能对同时的同一的A发生。培利把不同诸时期的商品价值的比较，看为是无意义的。但在这里，他毕竟有了价值的上涨或下落，从而，也有了劳动价值的上涨或下落。但这种上涨或下落，在不比较一个商品在一个时期的价值，和〔同一个商品】在别一个时期的价值，认这种比较为毫无意义时，便是不可能的。
第二篇 里嘉图学派的解体
133