并且，他还强调了：生产成本是“价值”的主要原因，从而是价值的主要原素。但他又正确地强调了，里嘉图以来人们所持的生产成本的概念，似乎是不同的。最后，他还和托伦斯一样，说明价值是由垫支资本决定。这种说法，对生产价格而言是正确的，但若我们不由价值自身来说明这一层，却由一个更发展得多的关系，由资本的价值，来引出商品的价值，而不采取相反的手续，那便是毫无意义的。
他的最后的责难是：商品价值不能由劳动时间计量，如果一个产业部门的劳动时间，不与别一个产业部门的劳动时间相等，以至一个商品（譬如有12小时机械师劳动体现在内的商品）所有的价值，倍于别一个商品(譬如有12小时农夫劳动体现在内的商品)。结果是：单纯劳动日不是价值尺度，如果有别一个劳动日，对于单纯的劳动日，成为复杂的劳动日。里嘉图曾经证明，虽有这种事实，商品价值依然可以用劳动时间计量，只要我们知道单纯劳动和复杂劳动的比例。但他没有进一步说明，这种关系是怎样发展的，决定的。这是属于工资说明的范围，会在结局上归结到这一点：劳动力自身有不同的价值，那就是，它们有不同的生产成本（由劳动时间决定的生产成本)。
培利由如下的话，说出了以上的那种关系：
“事实上，如果说决定这类商品（那就是没有独占，其生产可以扩大的商品）的交换量的最主要因素，是生产成本，那是谁也不要反驳的；但生产成本这个名词的解释，是我们最优秀的诸经济学家各不相同的。有一些人以为，一个商品生产上支出的劳动量，形成它的成本；别一些人以为，用在这上面的资本，可以成为指标。”(前书第200页）
“没有资本的劳动者所生产的东西，费他的劳动；资本家所生产的东西，费他的资本。”(前书第201页)
决定托伦斯的正是这个理由。资本家所使用的劳动，对于资本家，是无所费的；它所费于他的只是他投在工资上面的资本。
146
剩余价值学说史