“商品总量的价值，是由用在它上面的资本决定的。”(前书第206页)
如下的话，是反对单由商品内含劳动量决定价值的看法的：
“只要举出一些像下面一样的例来，这种看法就不能说是正确的：第一种例子，由等量劳动生出的诸商品，会为不等量的货币而售出。第二种例子，原来在价值上相等的二商品，虽然各自使用掉的劳动量未曾有任何变动，但会变成价值上不等的。”(前书第209页）
“在第一场合，如果我们和里嘉图先生一样，说不同诸种劳动的评价，在市场上，可以这样调节，以至为一切实际目的，都充分正确’；或者和穆勒先生一样，说等量劳动的评价，应顾到熟练和烦重有种种不同程度’，那都不是充分的答复。这一类的例，完全破坏了法则的一般妥当性。”(前书第210页)
“比较一个劳动量和另一个劳动量。只有两个方法是可能的；其一是依照支出的时间，其二是依照所产生的结果（在点件劳动的场合，就是这样)。前一种方法，得应用于一切种类的劳动；后一种方法，在我们所比较的劳动是投用在同种商品上面时，方才能够应用。所以，在两种不同劳动的评价上，如果决定的是时间，不是劳动量间的比例，那就依然是不定的，不能定的。”(前书第215页)
“我们再考察第二种情形。试取任何两种价值相等的商品A和B；一个曾用固定资本生产，别一个是由劳动，不曾使用机械生产的，并假设固定资本或劳动量没有任何变化，但劳动价值昂贵了。就依照里嘉图自己的说明，A和B间的比例也会发生变化，会在价值上成为不等的。”(前书第215页，216页)
“在这两个场合，我们都能够把时间对于价值的影响加入。如果一个商品比别一个商品需要更多的时间来生产，那么，就使它不需要更多的资本和劳动，它的价值也会成为更大的。里嘉图先生承认这个原因的影响，穆勒先生是不承认有这种影响的。”(前书第217页)
第二篇 里嘉图学派的解体
147