最后，培利还说（这是他在这个方向加入的唯一的新事项）：
“这三类商品①不是绝对分开的。它们不仅可以毫无区别地互相交换，且也能在生产上互相混同。所以，一个商品可以由独占取得它的价值的一部分，又可由那些原因决定非独占生产物的价值的原因—取得它的价值的一部分。譬如，一个商品是在最自由的竞争下生产出来的，但所用的原料的所有者，可以凭借一种完全的独占，依6倍于现实成本的价格，把原料售卖给他。”(前书第223页)
“在这个场合，很明白，我们尽可以说，商品的价值是由它制造上支出的资本量决定的，但又很明白，任何研究也不能让我们把资本价值分解为劳动量。”(前书第223页，224页)
这个注解是正确的。但在我们只和两件事有关系即只问价值和生产价格的时候，独占是和我们没有关系的。很明白，价值到生产价格的转化，会发生两重影响。第一，由垫支资本取出的利润，可以在商品自身包含的剩余价值以上或以下；那就是，它所代表的无给劳动，可以比它自身包含的无给劳动更多，或更少。对于商品里面的可变资本部分及其再生产，这个观察也是适用的。但不说这些，不变资本即当做原料，补助材料，和劳动手段，总之，当做生产手段，加在新生产的商品价值内的诸种商品的生产价格，也能在它们的价值以上或以下。因此，在商品内，有一个和价值发生差异的价格部分发生，这个部分和新加劳动（有一定生产价格的诸生产条件，就由这种劳动，转化成为一个新生产物）的量，是相独立的。一般说来。很明白，我们关于商品自身（即当做生产过程的结果）的生产价格和价值间的差额所说的话，是同样适用于这些商品，这些商品是在不变资本形态上，当做成分，当做加在生产过程内的前提的。可变资本，不问它的价值和生产价格有怎样大的区别，总会为一定量的劳动所代替。这一定量劳动，形成新商品的一个价值成分，不管在它的价格中，这个价格是照原样的，还是过高的，还是过低的被表现出来。
148
剩余价值学说史
①这三类的名称，又是由《名词的观察》借用的。那就是，在绝对独占下生产的商品，在有限独占下生产的商品（例如谷物)，及在完全自由竞争下生产的商品。