在更精密的考察下，以上所述的诸种困难，再分解为如下的困难：在商品形态上，当做原料或劳动手段加在生产过程内的那一部分资本，不能超过它在生产以前已经有的价值，把更多的价值加在生产物内。因为它在它是体化劳动的限度内才有价值；包含在它里面的劳动，不会因加人生产过程之故，便发生变化。因它是这样和它所加入的生产过程相独立，而只依存于它自身生产上必要的社会确定的劳动，所以，要是它再生产上必要的劳动时间，比它自身包含的劳动时间更大了或更小了，它自身的价值就会发生变化。所以，当做价值，这个资本部分是无变化的加在生产过程内，也无变化的从生产过程出来。它会实际加在生产过程内，并发生变动，但这种变动，是它以使用价值的资格发生的。原料或劳动手段所经过的一切操作，不过是它当做原料和劳动手段（纺锤等等）所经历的过程，是它们的使用价值的过程；这种过程，就其本身考察，是和它们的价值全然没有关系的。在这种变动中，交换价值会保存着。这就是一切。
和劳动力交换的资本部分，不是这样。劳动力的使用价值是劳动，是形成交换价值的要素。因为劳动力在产业消费上供给的劳动，比之再生产它自身所必要的劳动，即为劳动者提供等价的劳动更大，所以资本家从劳动者那里换得的价值，比他为这种劳动支付的价格，是更大的。所以，假设劳动的榨取率是相等的，我们就会得到如下的结果：在两个同样大的资本中，那个推动较少活劳动的资本或是因为可变资本部分原来和不变部分比较只占较小的比例，或是因为流通时间或生产时间（在这个时间，它不与劳动交换，不与劳动接触，不吸收劳动）【较长〕—将只生产更小的剩余价值，一般说来也只生产价值更小的商品。这样，所生产的价值又怎样依然能够相等，剩余价值又怎样依然能够和垫支资本相比例呢？里嘉图不能解答这一层，因为问题这样提出，其实是不合理的；事实上，它们既没有生产相等的价值，也没有生产相等的剩余价值。但里嘉图不认识一般利润率是怎样发生的，从而，也不认识价值怎样转化为和它自身显然不同的生产价格。
158
剩余价值学说史