说到这种蓄积劳动的工资，我们是在麦克洛克先生的场合，想起了一种特别的神秘的事迹。我们已经讲过，他曾抄袭里嘉图，穆勒，马尔萨斯和萨伊，他们是他的著作的原始基金。把这些抄袭除掉，他还把他的“蓄积劳动”，在各式各样的标题下，不断重新翻印，并且贩卖，在这当中，他常常把许多已经得了给付的东西盗取。他抽取“蓄积劳动的工资”的方法已经由1826年一个特别的著作详细指出了。实在说，自1826年至1862年，麦克洛克所做的，有什么不是在这种“盗取”中，为蓄积劳动的工资而做呢！这个可怜的名词，罗雪尔和修西迭士（Thucydides）一样当得起的。
【上面说的那一个反麦克洛克的〕著作是模利安(MordecaiMullion)著《麦克洛克君经济学原理的若干例解》爱丁堡1826年。那里证明了，我们的工业骑士是怎样出名的。是由亚当斯密，里嘉图等人抄写的，其余t，总是由他自己的蓄积劳动抄写。“他极无耻的，被人唾弃的，不断把那些反复说着。”例如模利安就曾证明，麦克洛克不仅轮流在《爱丁堡评论》，《苏格兰人》，《大英百科全书》和“论述”内，把同一题目，当做新的劳作来发表；他甚至在《爱丁堡评论》不同的卷数内，把同一篇文章，逐字翻印，不过颠倒一些地方，并加上一块新的招牌。关于这点，模利安曾评论“这个无信任的补缀匠”，“一切经济学家中最经济的一位经济学家”道：“麦克洛克先生的论文，是这样和星辰有别，但就一个关系说，它是和这种照耀的明星相像，因为它有一定的复现时期。”（前书第211页）毫不足异，他会在麦克洛克先生的盛名之下，指出这位平凡的工业骑士的权力。这位工业骑士是相信“蓄积劳动的工资”的。
此外，我们可以由《爱丁堡评论》1824年三月号（这篇垃圾，题名为“资本蓄积的考察”)，看到麦克洛克曾怎样切离里嘉图的某一些命题，把它们看做是重要的。在其中，这位拥护“蓄积劳动的工资”的朋友，对于利润率的下落，曾发出恳切的哀鸣。关于这层，普累服写道：
第二篇 里嘉图学派的解体
165
① 这一段话是1862年10月写的。麦克洛克是1864年去世的。K.