“这篇论文的作者，依照如下的方法，表示他对于利润下落这件事所怀的恐惧：‘英国繁荣的现象，是虚伪的；贫穷的传染病，秘密侵犯了多数市民，国民富强的基础受着摇撼。在英吉利那样的地方，利息率低，利润率也是低，国民的繁荣已经超过它的顶点了。’这种主张使每一个熟习英国繁荣情形的人，觉得惊异。”(麦克洛克《经济学教程》普累服编第197页)
麦克先生对于“土地比铁和瓦等等会得较优工资”这一层，是不会心怀不安的。原因一定在这里：土地的“劳动”是更勤勉的。
一个瞎眼的猪，也屡次寻到懈实，所以麦克洛克也发现了如下的事实；但这种发现照他那样解释，也只是一种不彻底，因为他没有把剩余价值和劳动分别。并且，第二，这不过是他的无思虑的折衷的剽窃之一。〔他劫夺了〕托伦斯等人，所以他是由资本决定价值；他还劫夺了培利，培利使利润成为对于垫支资本的比例。他们不像里嘉图一样把利润和剩余价值视为同一，但只因为他们一般没有意思要在价值的基础上说明利润，因为他们把剩余价值表现的形态—利润，当做剩余价值对垫支资本的比例—看做是原来的形态，在事实上，还只是把现象的形态翻译成为文字。麦克——他先是一个里嘉图主义者，嗣后又直接抄袭里嘉图的反对派——的话是这样：
“所以很明白，（里嘉图的）主张—利润的上涨，只能由工资的下落引起，利润的下落只能由工资的上涨引起—只能在这个场合适用：即工业生产力保持不变的场合。”①
“利润取决于它对资本（它所依以生产的东西）的比例，不是取决于它对工资的比例。……假设工业的生产力一般加倍了，再假设由此得到的剩余收益，……是在资本家和他的劳动者间分割。在这个场合，这两个部分在工业生产物中，将获得和以前一样大的部分。如果我们只看这一层，我们必须说，利润和工资都不会增加。不过，和所投资本相比而言，利润率是已经增进了。”（麦克洛克《经济学原理》伦敦1830年，第373页，374页)
但就在这个场合，像麦克说的，我们也能够说，因为利润已经增进，
166
剩余价值学说史
① 那是指这种工业，即供给不变资本的工业。