马尔萨斯如下的发现他很以这种发现自负，并且说他是这种发现的最早的发现者—也〔要在这里讲一讲〕，那就是：价值等于商品内包含的劳动量加一个代表利润的劳动量。但这种发现，也像只〔是〕斯密两个命题的结合(马尔萨斯始终不失为一个剽窃能手)。
“各不同价格要素的真实价值，是照各个要素所能购买所能支配的劳动量来规定的。劳动不只是价格中那分解为劳动的部分的尺度，并且是价格中那分解为地租和利润的部分的尺度。”（前书第一篇第六章)。
马尔萨斯就是在这个意义上说：
“如果对劳动的需要增加了，劳动者的较大的工资，就不是由劳动价值的高涨引起，而是由劳动所交换的生产物的价值下落引起。在劳动过多的场合，低工资也是由生产物价值上涨引起，不是由劳动价值下落引起。”(《价值尺度》第35页；参看第33页，34页)
培利（Bailey）在下面一段话内，很适当地指责了马尔萨斯的论证一—劳动的价值是不变的。〔在此要附注一笔〕马尔萨斯的进一步的论证，并不是斯密主义的。
“依照同样的方法，我们能就每一种商品，论证它的价值是不变的，比方说，10码毛织物的价值是不变的。因为，无论我们为这10码给予5镑还是给予10镑，其总额在价值上总是和毛织物(这个总额就是为它，才被支付的）相等；或者说，和毛织物相比较，这个总额有不变的价值。但为一个价值不变的商品而被给予的东西，必须自身也是不变的；所以，这10码毛织物必须有不变的价值。如果因为工资在其量变化时会常常支配相等的价值量，便说工资在价值上是不变的，那其实等于因为见一个总额无论多大总购买一个帽子，就说为一个帽子支付的总额，是价值不变的。那是一样不合道理的。”(《价值的性质，尺度，和原因之批评的论述》伦敦1825年，第145页，146页，147页)
第一篇 马尔萨斯
17